Marlo Alberto Gaido y Ütros

Actor/Apelante: Dr. Carlos Néstor García Montaño, letrado apoderado de la parte actora en la ejecución del laudo arbitral.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

regulación de honorarios por los trabajos en el proceso de ejecución de un laudo arbitral (ley 21.839).

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la apelación, se revocó la sentencia de Cámara y se fijaron los honorarios del Dr. García Montaño en A 3.318.000, más A 180.000 por el recurso ordinario y A 1.106.000 a favor de la Dra. Lina Eisenkramer. Costas a la demandada.

¿Cómo votaron los jueces?

el Dr. Fayt propuso confirmar la sentencia apelada, sosteniendo que la ley 21.839 contiene pautas generales que permiten una retribución justa y razonable sin depender exclusivamente del monto del juicio o de las escalas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por tratarse de un proceso de los comprendidos en el arto 499 del Código Procesal, el monto a tener en cuenta a los fines arancelarios es el reclamado al iniciarse la ejecución: capital, actualización e intereses fijados en el laudo. La existencia de pagos parciales no obsta a esa conclusión desde que ... se realizaron con posterioridad al escrito inicial, sin perjuicio de considerar que resultan decisivos para la determinación de la extensión de los trabajos y de las etapas del proceso efectivamente cumplidas."

"...la regulación efectuada por el a quo a fs. 145 se aparta de las pautas fijadas en la ley arancelaria, al establecer un monto menor al mínimo de la escala que allí se determina. ... si bien es cierto que el valor del juicio no constituye la única base computable para las regulaciones de honorarios, ... este examen no puede derivar en la aplicación de un porcentaje que se aparte de los extremos dados por la ley (Fallos: 306:1265)."

"...tal consideración resulta contraria al principio de igualdad de las partes en el proceso (art. 34, inc. 5°, ap. c), del Código Procesal) y conduce a consagrar un privilegio a favor del Estado que no resulta expresa ni implícitamente de las normas arancelarias aplicables."