Jorge Eduardo Claro y Otro

Actor (recurrente): Hugo Caimari, apoderado y candidato de una agrupación del Partido Intransigente.

¿A quién se demanda?

Jorge Eduardo Claro y otro, en el marco de la impugnación del escrutinio definitivo de la elección interna del Partido Intransigente de Gral. San Martín.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso extraordinario contra el fallo de la Cámara Nacional Electoral que confirmó la realización de comicios complementarios.

¿Qué se resolvió?

se desestima la queja y, en consecuencia, se rechaza el recurso extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2º (voto de la mayoría): "al margen de si los agravios del recurrente subsisten a la fecha, sus argumentos fundados en razones primordialmente de hecho, como es la nutrida asistencia al comicio efectuado, no alcanzan a conmover las serias deficiencias formales que señala el a quo, y que determinaron la realización de los comicios complementarios."

Respecto del gravamen: "no es admisible su afirmación de que afecta un supuesto derecho de propiedad suyo al resultado obtenido, porque en materia del funcionamiento de los partidos políticos debe primar la defensa de la transparente manifestación de la voluntad de los afiliados, cuya preservación incumbe a los jueces, frente a tales pretendidas extensiones de aquel derecho de raíz patrimonial."

Considerando 3º: "Que las deficiencias señaladas toman innecesario el análisis de los restantes argumentos del recurso."

¿Cómo votaron los jueces?

"no se advierte un caso de arbitrariedad que justifique su intervención en materias que, según el art. 14 de la ley 48, son ajenas a su competencia extraordinaria."