JurisprudenciaARG
Fernando Amadeo en Representacion de Equitel S.a.
La Corte Suprema dejó sin efecto la resolución que había rechazado el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por Coca-Cola S.A.C.I.F., por considerar que el rechazo constituía un injustificado exceso ritual que afectaba la garantía de defensa en juicio. La decisión se fundó en que el apelante, aunque de forma parca, había puesto de relieve la contradicción exigida por el artículo 292, párrafo segundo, del Código Procesal.
¿Qué se resolvió en el fallo?
{"actor" => "DESCONOCIDO", "demandado" => "DESCONOCIDO", "objeto_demanda" => "DESCONOCIDO", "decision_tribunal" => "Se dejó sin efecto la resolución que no hizo lugar al recurso de inaplicabilidad de ley, por traducir un injustificado exceso ritual que afecta la garantía de la defensa en juicio.", "fundamentos" => "\"Corresponde dejar sin efecto la resolución que no hizo lugar al recurso de inaplicabilidad de ley, si traduce un injustificado exceso ritual que afecta la garantía de la defensa en juicio en tanto el apelante -si bien parcamente- puso de relieve la contradicción requerida por el artículo 292, párrafo segundo, del Código Procesal.\""}
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 292 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Fallos 299:156CSJN
- Fallos 300:711CSJN
- Fallos 303:1065CSJN
- Fallos 304:1699CSJN
- Fallos 305:783CSJN
- Greco, Luis A.DESCONOCIDO · 19/12/1986
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.