Roberto Ellas Maturana c/ Inda Hnos, S.a,j.p.-alpesca Barcos

¿Qué se resolvió en el fallo?

Del texto consta sólo el sumario, con los siguientes puntos (no son fundamentos transcriptos sino síntesis editorial):

Arbitrariedad por defectos normativos: corresponde dejar sin efecto la sentencia que rechazó reclamos por diferencia de puntaje y sueldo básico, ropa de agua y trabajo, con fundamentos que suponen el desplazamiento de los arts. 12 y 13 LCT y la violación del orden público laboral, que traduce la irrenunciabilidad y la imposibilidad de disminuir convencionalmente los mínimos legales (Fallos: 306:1799).

Contradicción: es autocontradictorio el fallo que, admitiendo la inexistencia de recurso sobre un punto, revocó lo resuelto en primera instancia.

Remisión a precedente: corresponde dejar sin efecto la sentencia que, remitiéndose a una anterior, prescindió de disposiciones prima facie conducentes para resolver el litigio.

Improcedencia: es improcedente el recurso contra la sentencia que desestimó francos compensatorios cuando la argumentación remite a cuestiones ajenas a la instancia extraordinaria (aplicación e interpretación de convenios colectivos y laudos y su prevalencia sobre el RCT), resueltas con fundamentos suficientes (Fallos: 307:1970; "Burgos c/Frigocen", 14/11/1988; "Toyoshima c/Pesquera San Pedro", 4/2/1986).