Nacion Argentina c/ N.n. Y/o Juan Pedro Varela

¿Quién es el actor?

Fisco Nacional (Estado Nacional).

¿A quién se demanda?

N.N. y/o Juan Pedro Varela (expropiación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

regulación de honorarios del Dr. Carlos R. S. Alconada Aramburú por su actuación como conjuez en el proceso expropiatorio principal y sus incidentes.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró inadmisible el recurso ordinario del profesional (fs. 83/85 vta.) por no justificar el valor disputado en último término. Respecto del recurso del Estado Nacional, el voto de la mayoría (Fayt, Petracchi, Bacqué) rechazó el recurso y confirmó la sentencia apelada de fs. 75/76. El voto del Dr. Belluscio, en disidencia, propuso revocar la sentencia y fijar los honorarios en 54 sueldos mensuales de juez de primera instancia. La parte resolutiva final transcripta, firmada por Belluscio, consigna esta última solución; por ello el registro la recoge como resultado de la Corte.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La eqúivalencia entre las remuneraciones del conjuez y las de un magistrado de la Nación, no constituye un requisito impuesto por la ley que regula el instituto."

"El principio de onerosidad del cargo de conjuez, sentado por el arto 19 de la ley 935, no ha quedado derogado en virtud del silencio guardado al respecto por los ordenamientos sucesivos que rigieron la institución a través del tiempo."

"Las pautas que adquieren relevancia a los fines de calcular la remuneración de un conjuez, no son únicamente las que resultan de la aplicación mecánica de los valores percibidos en concepto de sueldo por un magistrado de primera instancia, sino fundamentalmente, la corrección que imponen a dichas bases factores tales como la complejidad de la causa, la importancia del trabajo realizado, el tiempo empleado y las demás circunstancias atendibles en cada caso."

¿Cómo votaron los jueces?

"aun cuando no cabe igualar mecánicamente la retribución del conjuez con la del juez, sino graduarlas en función de las peculiaridades que ofrezca la actuación de aquél y la naturaleza de la causa, en todo caso el sueldo del magistrado se erige como tope máximo al que puede aspirar..."