JurisprudenciaARG
Norberto Carlos D'uva c/ Gaudencio Schirripa y Otro
La Corte Suprema revocó la sentencia que había confirmado la denegación del reajuste del haber jubilatorio de un ex fiscal de cámara y ordenó dictar un nuevo fallo. Sostuvo que, al estar equiparado a los jueces de alzada, corresponde la correlación entre sus haberes y la retribución judicial que el Tribunal reconoció como insuficiente.
¿Quién es el actor?
Marcelo Humberto Fabris, ex fiscal de cámara jubilado bajo la ley 18.464.
¿A quién se demanda?
Caja de jubilaciones y el Estado Nacional (sede previsional y Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste del haber jubilatorio en base al precedente "Bonorino Peró" (Fallos 307:2174) sobre actualización de sueldos de jueces.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, la Corte revocó la sentencia apelada y devolvió los autos para un nuevo pronunciamiento conforme a lo expresado. Disidencia (Levene (h), Barra, Fayt y Nazareno): confirmaban la sentencia apelada por adhesión al dictamen del Procurador General, que había propuesto confirmar.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"el reconocimiento de haber mediado una injustificada e ilegítima disminución de los sueldos de los jueces ... lleva necesariamente a aceptar el derecho de reclamar de quienes tienen una prestación derivada que ha sido fijada en un porcentaje por la ley respectiva". Y: "toda solución que permita a los jueces demandar la tutela prevista por el art. 96 de la Constitución Nacional y desconozca igual facultad en cabeza de los jubilados, convierte en letra muerta las previsiones contenidas en los arts. 4, 7 y 14 de la ley 18.464".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto-ley 6.673arts. 3, 6, 7, 17, 18
- CCarts. 953, 1047 · Codigo civil
- Ley 48arts. 14 inc. 3, 15 · Justicia nacional
- Ley 22.362Marcas y designaciones
- Ley 18.464
Fallos que cita
- Fallos 303:717CSJN
- Fallos 307:696CSJN
- Fallos 307:518CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.