JurisprudenciaARG
Antonio Rybar c/ Romulo Garcia Y/u Otros
Antonio Rybar demandó al obispado de Mar del Plata y a otros por la aplicación de sanciones disciplinarias canónicas, incluido el cuestionamiento del celibato sacerdotal. La Corte Suprema desestimó el recurso extraordinario, sosteniendo que las sanciones de la Iglesia Católica en su ámbito no constituyen cuestión justiciable y que la norma canónica sobre celibato no afecta garantías constitucionales.
¿Quién es el actor?
Antonio Rybar, sacerdote católico.
¿A quién se demanda?
Rómulo García y/u Obispado de Mar del Plata.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
revisión de sanciones disciplinarias aplicadas por el obispo en el marco del Código de Derecho Canónico, con cuestionamiento de la validez de la norma canónica sobre celibato.
¿Qué se resolvió?
la Corte desestimó el recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia de la Suprema Corte bonaerense que había considerado la materia no justiciable.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
¿Cómo votaron los jueces?
"No constituyen cuestión justiciable, que habilite la vía extraordinaria del art. 14 de la ley 48, las sanciones impuestas por la Iglesia Católica en el ámbito de su competencia." Y: "La configuración de las faltas en que incurrió el apelante en su carácter de sacerdote católico y las sanciones disciplinarias -previstas en el Código de Derecho Canónico- aplicadas por el obispo de Mar del Plata, constituyen decisiones privativas de la jurisdicción de la Iglesia." Agregan: "En la medida en que la aplicación del Código de Derecho Canónico no suscite cuestiones que interesen al orden público nacional o que lesionen principios consagrados por la Constitución Nacional, no corresponde la intervención o la tutela por parte del Poder Judicial de la Nación."
¿Cómo votaron los jueces?
el Acuerdo con la Santa Sede (ley 17.032) garantiza a la Iglesia "el libre y pleno ejercicio de su jurisdicción". Sobre el celibato sostienen que "de los arts. 530 y 531 del Código Civil... sólo se refieren a obligaciones de carácter patrimonial" y que "el celibato sacerdotal importa un compromiso de carácter estrictamente personal que no contraría ninguna tendencia natural del hombre". Concluyen: "No se observa, por tanto, colisión alguna entre el ordenamiento canónico y la Constitución Nacional."
Los votos de Belluscio, Petracchi y Nazareno y los de Barra y Boggiano, ambos rechazan el recurso; la diferencia es de fundamentación (no justiciabilidad vs. improcedencia).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 17.032art. 1
- CCarts. 530, 531 · Codigo civil
- Ley 48art. 14 · Justicia nacional
- Constitución Nacionalart. 14 a 19 · Constitucion nacional
- CPCCNarts. 280, 321 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Lastra, Juan c/ Obispado de Venado Tuerto s/ recurso de hechoCSJN · 22/10/1991
- Comunidad Homosexual Argentina c/ Resolución Inspección General de Justicia s/ personas jurídicasCSJN · 22/11/1991
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.