JurisprudenciaARG
Enrique Raul Gentile
Un fiscal interpuso recurso de queja contra la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional que absolvió al procesado Enrique Raúl Gentile, quien había sido condenado en primera instancia por lesiones culposas, sin que mediara recurso acusatorio de la defensa ni del fiscal en ese sentido. La Corte Suprema hizo lugar a la queja y revocó la sentencia por exceso en la jurisdicción apelada, con disidencia del Dr. Barra, quien habría confirmado la absolución por no tratarse de reformatio in pejus.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal (Fiscal de Cámara, Ricardo G. Rango).
¿A quién se demanda?
Enrique Raúl Gentile.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
En primera instancia, condena por lesiones culposas a un año de prisión, con ejecución condicional. El fiscal de Cámara apeló solicitando condena por robo calificado por uso de armas en grado de tentativa, cuatro años de prisión. La defensa pidió la confirmación de la sentencia de primera instancia.
¿Qué se resolvió?
la Cámara revocó la condena y absolvió a Gentile. La Corte Suprema hizo lugar a la queja y revocó la sentencia de Cámara, ordenando dictar una nueva sentencia conforme a derecho.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"sigiendo la doctrina del Tribunal, la absolución del procesado sin que mediara recurso de él o su defensa -y, en este caso, además, con un pedido expreso de confirmación por parte de esta última-, constituye un manifiesto exceso en la jurisdicción apelada de la Cámara que justifica la intervención del Tribunal (Fallos: 306:435; ...)".
¿Cómo votaron los jueces?
"la doctrina de esta Corte sobre la prohibición de la reformatio in pejus en materia penal ... se sostiene sobre dos recaudos constantemente exigidos: falta de recurso acusatorio y agravación de la pena." Y, por ello, "no siendo de ese tenor el caso de autos, se rechaza la queja y se confirma la sentencia apelada".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalart. 18 · Constitucion nacional
- Ley 48arts. 16, 14 · Justicia nacional
- Ley 20.771art. 6 · Estupefacientes
Fallos que cita
- Díaz, Antonio Nicanor y/o García, Marcelo Eduardo s/robo reiterado y falsificación de documento privadoCSJN · 01/12/1988 · Fallos 306:435
- Albornoz, Juan Carlos s/infracción art. 6°, ley 20.771CSJN
- Gentile, Enrique RaúlCSJN · Fallos 306:435
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.