JurisprudenciaARG
Jorge Raul Ferdkin c/ Teresa Ballesta de Artero y Otros
Jorge Raúl Ferdkin promovió recurso extraordinario contra la regulación de honorarios efectuada en el proceso seguido contra Teresa Ballesta de Artero y otros. La Corte descalificó la sentencia por su fundamentación autocontradictoria y por transgredir los mínimos arancelarios de la ley 21.839, lesionando la garantía de la propiedad.
¿Quién es el actor?
Jorge Raúl Ferdkin (letrado apoderado).
¿A quién se demanda?
Teresa Ballesta de Artero y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
regulación de honorarios del letrado apoderado.
¿Qué se resolvió?
se hace lugar al recurso extraordinario y se descalifica la sentencia que reguló honorarios, por representar una proporción ínfima del monto actualizado del juicio y transgredir los mínimos arancelarios (arts. 7 y 9, ley 21.839).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el texto disponible es sólo el sumario de los precedentes. Según el mismo, la sentencia efectuó una fundamentación autocontradictoria alejada de la realidad económica de los intereses debatidos. Al actualizarse el valor del juicio a la fecha del fallo de Cámara, la retribución fijada en primera instancia resultó una proporción ínfima, lo que constituye una notoria transgresión de los mínimos arancelarios y lesiona las garantías constitucionales invocadas. Se citan como precedente Fallos: 312:1864 y se refiere a Fallos: 314 sin más detalle.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 21.839arts. 7, 9 · Aranceles y honorarios de abogados
Fallos que cita
- Fallos 312:1864CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.