Durrieu Vidal y Cia. S.rl c/ Provincia de Buenos Aires

¿Quién es el actor?

DURRIEU VIDAL y CIA. S.R.L.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA DE BUENOS AIRES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación de daños atribuidos a desbordes de un arroyo, que habrían provocado la pérdida de cabezas de ganado por parasitosis y la degradación de tierras y otras pérdidas por anegamiento del establecimiento rural.

¿Qué se resolvió?

el extracto no indica expresamente el resultado del planteo en el caso concreto. Los sumarios establecen que no existe identidad de objeto cuando una actuación persigue la reparación de daños por pérdida de ganado y otra reclama indemnización por degradación de tierras y otras pérdidas derivadas del anegamiento; que la acumulación de procesos no procede cuando se encuentran en distintas etapas procesales; y que, descartada la acumulación, la posibilidad de sentencias contradictorias se evita requiriendo fotocopias de las piezas necesarias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el sumario sobre litispendencia sostiene que puede admitirse la excepción aunque no concurra la triple identidad de sujeto, objeto y causa, cuando exista posibilidad de fallos contradictorios, resolviéndose por acumulación de procesos (arts. 188 y ss. del Código Procesal). Sin embargo, el sumario específico sobre el caso indica que no hay identidad de objeto entre ambas acciones. Sobre acumulación, se afirma: "Elementales razones de orden y economía en el trámite descartan la posibilidad de admitir la tramitación conjunta de dos o más juicios cuando se hallan en diferentes etapas procesales".