TAMBURINI, MIRIAM c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Miriam Tamburini.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del beneficio previsional (PBU, PC y PAP) obtenido al amparo de la ley 24.241, con fecha de adquisición del derecho e inicial de pago el 19/05/2023.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Federal de La Plata, Sala III, confirmó la sentencia apelada en lo demás que decide, diferió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la fórmula de movilidad de la ley 27.609 para el momento de practicar la liquidación, rechazó el planteo sobre el mecanismo de bonos otorgados desde agosto de 2022 por decreto del Poder Ejecutivo Nacional e impuso las costas de Alzada a la demandada en relación a su recurso, sin costas respecto del recurso de la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El análisis de la confiscatoriedad igualmente corresponde cuando el reajuste de la Prestación Compensatoria (PC) y de la Prestación Adicional por Permanencia (PAP) no hubiese sido considerado procedente. Ello es así porque el criterio sostenido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente 'Quiroga' exige evaluar si la falta de actualización de alguno de los componentes del haber previsional —como la PBU— tiene una incidencia desproporcionada o confiscatoria sobre el haber total."

"Tal decisión encuentra sustento no sólo en criterios de prudencia judicial y razonabilidad, sino también en el respeto a principios fundamentales del control de constitucionalidad. Por regla general, no resulta prudente el pronunciamiento en abstracto sobre la validez de las normas, por lo que, en el presente caso, es conveniente que su análisis se vincule con una afectación real, actual y efectiva de derechos constitucionalmente protegidos."

"Los importes otorgados por el Poder Ejecutivo Nacional a partir del mensual 09/2022 en concepto de 'refuerzo previsional' no integran el haber previsional, por su carácter excepcional, y no resultan susceptibles de ser considerados como percibidos a los efectos del cálculo de las diferencias retroactivas."

"Corresponde ratificar lo resuelto por el a quo en cuanto a la liquidación de intereses desde que cada suma fue debida aplicándose la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina conforme lo resuelto in re 'Spitale' (Fallos 327:3721)."