JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

LEDESMA, HILDA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Cámara Federal de Córdoba (Sala B) confirmó en lo sustancial el reajuste del haber previsional de Hilda Beatriz Ledesma, aplicando el índice ISBIC para las remuneraciones hasta febrero de 2009 y la doctrina Makler para los aportes autónomos. Modificó la imposición de costas de primera instancia, que quedaron en el orden causado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE CÓRDOBA - SALA B - SECRETARIA PREVISIONAL
Fuero
FEDERAL DE CÓRDOBA
Jurisdicción
Federal · Cordoba
Expediente
FCB 003348/2016/CA001
Reajuste previsional Movilidad Haber inicial Isbic Precedente elliff Doctrina makler Aportes autonomos Impuesto a las ganancias Costas Inconstitucionalidad art. 21 ley 24.463

¿Quién es el actor?

Hilda Beatriz Ledesma.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional de la actora, titular de un beneficio otorgado conforme la ley 24.241 con fecha 05.08.2013, cuya solicitud administrativa fue desestimada.

¿Qué se resolvió?

la Cámara modificó la sentencia de primera instancia únicamente en materia de costas, imponiéndolas en el orden causado en ambas instancias, y confirmó en lo demás la sentencia apelada, con la aclaración de que debe tenerse presente lo dispuesto para el cálculo del haber inicial. Los honorarios de la asistencia letrada de la parte actora se fijaron en el 30% de lo estimado en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la actualización de remuneraciones: "se debe valorar la fecha de obtención del beneficio y las pautas establecidas en los artículos 24 inc a) y 97 de la Ley 24.241 (…) y actualizar las remuneraciones devengadas hasta el mensual de febrero de 2009 inclusive, conforme el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (I.S.B.I.C.)". Se remite al precedente "Elliff", confirmado por la CSJN en "Blanco, Lucio Orlando" (18/12/2018).

Sobre los aportes como autónomo: "los mismos quedan comprendidos dentro de la doctrina sentada por el Tribunal Cimero en autos 'Makler, Simón'" (20-5-2003), que ordena considerar todos los años y categorías efectivamente aportadas, "ya que de lo contrario no se reflejaría adecuadamente el esfuerzo contributivo efectuado".

Sobre el Impuesto a las Ganancias: la Cámara remite al precedente "García, María Isabel" de la CSJN (26/03/2019) y desestima el agravio.

Sobre costas: "esta Alzada ha declarado inconstitucional el artículo 21 de la ley 24.463" (causas "Ramos" y "Cattaneo", 02/12/2015), y resulta de aplicación el art. 36 de la ley 27.423 y el CPCCN. Como la actora vio satisfecha sólo parcialmente su pretensión, las costas se imponen en el orden causado.

Normas que cita

  • Ley 24.241arts. 24, 97 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
  • Ley 27.423arts. 36, 30, 2 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • CPCCNarts. 279, 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
  • Ley 20.628Impuestos a las ganancias
  • Ley 27.260Reparacion historica para jubilados y pensionados

Fallos que cita

  • ElliffCSJN
  • Makler, SimónCSJN · 20/05/2003
  • Blanco, Lucio Orlando c/ ANSES s/ reajustes variosCSJN · 18/12/2018
  • García, María IsabelCSJN · 26/03/2019
  • Ramos, Miguel Efraín c/ ANSES s/Reajustes por MovilidadCNFSS Córdoba · 02/12/2015
  • Cattaneo, Oscar c/ ANSES – Reajuste de HaberesCNFSS Córdoba · 02/12/2015
  • Munizaga, Ernesto Juan c/ ANSES - Reajustes VariosCNFSS Córdoba · 03/03/2015
  • Núñez, Marta Elena c/ ANSES - Reajustes VariosCNFSS Córdoba · 12/03/2015
  • Piazza, María Cristina c/ Anses – Reajuste de HaberesCNFSS Córdoba
  • Ferrini, Luis Enrique c/Anses s/reajustes por movilidadCNFSS Córdoba · 08/04/2019
  • Tognon, Sergio JoséCFSS Sala I · 23/11/2014
  • Failembogen, IndyCFSS Sala II · 11/03/2009
  • Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de acto administrativoCNFSS Córdoba · 22/06/2023
  • Arte Radiotelevisivo Argentino S.A. c/ Estado nacionalCSJN · 11/02/2014

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.