JurisprudenciaARG
CANUHE, MARIA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora, jubilada por pensión directa, reclamó el reajuste de su haber previsional frente a la ANSES. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia que ordenó aplicar el índice combinado de movilidad en lugar de la ley 27.609, y declaró inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 para imponer las costas de la instancia a la demandada vencida.
¿Quién es el actor?
CANUHE, Maria Inés (beneficiaria de pensión directa, ley 24.241, con fecha de adquisición 18/09/2015).
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste por movilidad del haber previsional, reajustes varios.
¿Qué se resolvió?
se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto ordenó la integración del haber de diciembre de 2020 por la diferencia con el 42,13% de la suspendida ley 27.426, aplicó el índice combinado (50% IPC y 50% RIPTE) trimestral desde 2022 según el precedente "Italiano", rechazó la apelación sobre la tasa de interés (precedente "Spitale", tasa pasiva), confirmó la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 en caso de confiscatoriedad y del art. 82 inc. c de la ley 20.628 (precedente "García"). Además, se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas de Alzada a la ANSES.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"5to.2) ... es dable señalar que el juez de grado adoptó la solución que por mayoría se impuso el 27/05/2025 en el precedente 'ITALIANO, Antonio, c/ Anses, s/ Reajustes varios', y en consecuencia declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 a partir del año 2022 ..."
"6to.1) Es dable señalar que la inconstitucionalidad dispuesta respecto del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 en la medida en que su aplicación importe una disminución en el haber inicial recalculado conforme lo ordenado que por su magnitud resulte confiscatoria en los términos del precedente 'Actis Caporale', no resulta cuestionable."
"10mo.) ... corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, hacer aplicación de las pautas de distribución de costas establecidas por el artículo 36 de la ley 27.423 y artículo 68 del CPCCN, imponiendo las costas de esta instancia a la demandada vencida, todo de acuerdo con el criterio y fundamentos establecidos por la CSJN in re 'Morales, Blanca Azucena c/ Anses s/ Impugnación de acto administrativo' del 22/6/2023..."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.609art. 1 · Indice de movilidad jubilatoria
- Ley 27.541Emergencia publica
- Ley 27.426art. 32 · Reforma previsional
- Ley 24.241art. 32 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463art. 9 · Solidaridad previsional
- Ley 20.628art. 82 · Impuestos a las ganancias
- DNU 157art. 3
- Ley 27.423art. 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- ITALIANO, Antonio c/ Anses s/ Reajustes varios27/05/2025
- MARTÍNEZ, Eduardo Rubén c/ Anses s/ Reajustes varios
- SPITALE, Josefa Elida c/ AnsesCSJN · 14/09/2004 · Fallos 327:3721
- GARCÍA, María Isabel c/ AFIPCSJN · 26/03/2019
- ACTIS CAPORALECSJN
- MORALES, Blanca Azucena c/ AnsesCSJN · 22/06/2023
- LLORET, Gabriel Juan c/ AnsesCNFed Bahía Blanca
- PADILLA, María Teresa Méndez deCSJN · 29/04/2008
- VILLANUSTRE, Raúl FélixCSJN · 17/12/1991
- MANTEGAZZA, Angel Alfredo c/ ANSESCSJN · 14/11/2006
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.