ALVAREZ, HUGO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Hugo Alberto Álvarez.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de un beneficio previsional otorgado bajo la ley 24.241 (fecha de adquisición 02/06/2021), que incluyen la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la movilidad según la ley 27.609, los topes de la ley 24.463, la deducción del art. 82 inc. c de la ley 20.628, la tasa de interés y las costas.

¿Qué se resolvió?

se confirmó la sentencia apelada en los términos expuestos por la mayoría, y se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, imponiendo las costas de esta instancia a la demandada vencida (art. 36, ley 27.423 y art. 68, CPCCN). Sobre los agravios de las partes, el voto mayoritario rechazó el reajuste de la PBU por la vía solicitada, confirmó la movilidad con el índice combinado del precedente "Italiano" (no el IPC pretendido por la actora), confirmó la declaración de inconstitucionalidad condicionada del tope del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463, confirmó la exención del art. 82 inc. c de la ley 20.628 y rechazó el agravio sobre la tasa de interés, manteniendo la tasa pasiva del precedente "Spitale".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...en consecuencia, no corresponde hacer lugar al agravio planteado." (sobre la actualización de la PBU, tras considerar que la ley 26.417 fijó una suma fija a partir de 2009 y que la doctrina de "Quiroga" es aplicable para la redeterminación).

"...corresponde declarar su inconstitucionalidad conforme el precedente 'García, María Isabel c/ AFIP s/ Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad' del 26/3/2019..." (sobre el art. 82 inc. c de la ley 20.628, extendida a los retroactivos e intereses).

"...corresponde rechazo. ... la aplicación de la tasa pasiva promedio que elabora el Banco Central de la República Argentina satisface adecuadamente el menoscabo patrimonial sufrido..." (sobre la tasa de interés, precedente "Spitale", Fallos: 327:3721).

"...corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, hacer aplicación de las pautas de distribución de costas establecidas por el artículo 36 de la ley 27.423 y artículo 68 del CPCCN, imponiendo las costas de esta instancia a la demandada vencida..." (sobre las costas, según "Morales, Blanca Azucena c/ Anses" del 22/6/2023).

Nota: el juez Amabile se adhirió al voto del juez Larriera, por lo que la decisión fue unánime.