MAYORDOMO, JORGE OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Jorge Oscar Mayordomo.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de un beneficio previsional otorgado bajo la ley 24.241 (fecha de adquisición 21/01/2020), con concurrencia de servicios del Régimen del Personal del Banco de La Pampa.

¿Qué se resolvió?

se confirma la sentencia de primera instancia y se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, con imposición de costas de Cámara a la ANSES.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

PBU: se rechaza el agravio de la ANSES. El tribunal sostiene que, pese a la suma fija establecida por la ley 26.417, la doctrina de "Quiroga" resulta aplicable y que el reajuste debe efectuarse según la fórmula del texto original del art. 20 de la ley 24.241, reconociendo el incremento para quienes acreditan más de treinta y hasta cuarenta y cinco años de servicios, según su inciso b).

Movilidad (ley 27.609): se confirma el reemplazo de la fórmula por un índice del 50% IPC y 50% RIPTE, trimestral, con deducciones y el incremento del dec. 274/2024. Se remite a lo resuelto por mayoría en "Italiano".

Ley 27.541: se confirma la integración del haber de diciembre de 2020 con la diferencia respecto del 42,13% de la ley 27.426, remitiendo a "Martínez".

Topes: se confirma la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 26 de la ley 24.241 y 9 inc. 3 de la ley 24.463 para los casos confiscatorios, y la de los incs. 2 y 3 del art. 14 de la Res. 06/09 SSS por exceso reglamentario (remisión a "Carlavan"). Se confirma la inaplicabilidad del art. 9 inc. 2 de la ley 24.463, por tratarse de un beneficio otorgado bajo la ley 24.241.

Impuesto a las ganancias: se confirma la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley 20.628 cuando la liquidación supere el mínimo no imponible, extendida a retroactivos e intereses.

Tasa de interés: se rechaza el agravio de la actora y se confirma la tasa pasiva del BCRA según "Spitale".

Costas de Cámara: se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen a la demandada vencida (art. 36, ley 27.423; art. 68, CPCCN; "Morales"; "Lloret").