JurisprudenciaARG
Recurso Queja N° 4 - IMPUTADO: MORENO, CESAR OSCAR s/INFRACCION LEY 23.737
La Cámara Federal de Casación Penal declaró abstracta la queja por retardo de justicia interpuesta por la defensa de César Oscar Moreno, luego de que el Tribunal Oral Federal de Tucumán resolviera el pedido de sobreseimiento, receptara las pautas de la sentencia de Casación, cambiara la calificación legal a tenencia para consumo personal, declarara la inconstitucionalidad del art. 14, segundo párrafo, de la ley 23.737 en el caso y sobreseyera al imputado.
Actor (quien recurre): Dr. Mariano Galletta, Defensor Público Oficial ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán, en representación de César Oscar Moreno.
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán.
Objeto de la queja: Retardo de justicia en la resolución del pedido de sobreseimiento presentado por la defensa el 11/02/2026.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró abstracta la cuestión, por cuanto el Tribunal Oral, mediante resolución del 15/10/2026, dispuso: "I) RECEPTAR las pautas fijadas por la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal de fecha 17/04/2018 y, en consecuencia, DISPONER el CAMBIO de la CALIFICACIÓN LEGAL de la conducta atribuida a César Oscar Moreno -art. 14, 1° párrafo, de la ley 23.737- encuadrando su accionar como tenencia de estupefacientes para consumo personal, previsto en art. 14, segundo párrafo, de la ley 23.737, conforme se considera. II) DECLARAR LA INCONSTITUCIONALIDAD, exclusivamente en el marco del presente caso, del artículo 14, segundo párrafo, de la ley 23.737, conforme se considera III) SOBRESEER a Cesar Oscar Moreno, de las condiciones personales de autos, por el delito previsto en el artículo 14, segundo párrafo de la Ley 23.737, de conformidad a lo considerado". Asimismo, se dispuso el archivo de las actuaciones y se cursaron las notificaciones al Registro Nacional de Reincidencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las decisiones de esta Cámara deben atender a las circunstancias existentes al momento del pronunciamiento, aunque sean distintas a las verificables en oportunidad de la interposición del recurso respectivo (Fallos:312:555; 315:123; entre otros)."
"Ese efecto ha sobrevenido en autos, toda vez que conforme surge de los oficios electrónicos nro. 25263343 y 25263771 el Tribunal Oral de Tucumán, el 15 de octubre próximo pasado resolvió..."
"En atención a ello, la cuestión traída a estudio devino abstracta, lo que ASÍ SE DECLARA."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.737art. 14 · Modificacion al codigo penal
Fallos que cita
- Fallos 312:555CSJN
- Fallos 315:123CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.