JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Recurso Queja Nº 9 - IMPUTADO: FRANCO , ENRIQUE CLAUDIO s/INFRACCION LEY 22.415

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de queja interpuesto por la defensa de Enrique Claudio Franco contra la denegatoria del recurso de casación dirigido a impugnar la resolución de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico que había confirmado el rechazo de un planteo de nulidad y declarado parcialmente mal concedida la apelación sobre costas. El tribunal sostuvo que la impugnante sólo expresó disconformidad sin refutar los fundamentos denegatorios, que existía doble conformidad judicial y que no se fundamentó una cuestión federal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2
Fuero
FEDERAL DE CASACIÓN PENAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CPE 000991/2021/9/RH001
Recurso de queja Inadmisibilidad Falta de fundamentacion Doble conformidad judicial Cuestion federal Di nunzio Nulidad Costas Casacion penal Enrique claudio franco

Actor/Querellante: No aplica en los términos del proceso civil; el impugnante es la defensa de Enrique Claudio Franco.

Demandado/Imputado: Enrique Claudio Franco.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja contra la denegatoria del recurso de casación interpuesto contra la resolución de la Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, que confirmó el rechazo de un planteo de nulidad y declaró parcialmente mal concedido el recurso de apelación sobre costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de queja, con costas. La decisión fue unánime.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la vía intentada es inadmisible, por cuanto la impugnante solo manifestó su disconformidad con los argumentos denegatorios expuestos por el a quo, sin lograr refutarlos a través de sus agravios, defecto que obstaculiza la habilitación de esta instancia por falta de fundamentación."

"la decisión que se pretende impugnar ha sido dictada por la Cámara de Apelaciones, en su carácter de órgano revisor de las resoluciones emanadas de los magistrados a cargo de la instrucción, es decir en el caso existe doble conformidad judicial."

"en tales condiciones no se ha argumentado adecuadamente la existencia de una cuestión federal, que habilite la intervención de esta Cámara como tribunal intermedio, en los términos de la doctrina establecida por el Alto Tribunal in re 'Di Nunzio' (Fallos: 328:1108)."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.