JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Legajo Nº 2 - IMPUTADO: MILDENBERGER, LEANDRO JAVIER s/LEGAJO DE CASACION

El Ministerio Público Fiscal recurrió la decisión del Tribunal Oral Federal de General Roca que, de oficio, declaró extinguida por prescripción la pena de multa impuesta a Leandro Javier Mildenberger en una condena con pena privativa de libertad. La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, hizo lugar al recurso, anuló la resolución y ordenó nuevo pronunciamiento, sosteniendo que las penas conjuntas se rigen por un único plazo de prescripción, el de la pena mayor.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1
Fuero
FEDERAL DE CASACIÓN PENAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FGR 008375/2013/TO01/3/2/CFC002
Prescripcion de la pena Pena de multa Penas conjuntas Pena unica Articulo 65 cp Articulo 66 cp Quebrantamiento de la condena Plan de pagos Ejecucion penal Recurso de casacion

Demandante/Recurrente: Ministerio Público Fiscal (representado por el Fiscal General Sebastián Darío Gallardo).

Parte contraria: Leandro Javier Mildenberger, condenado, asistido por la defensa pública oficial.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de casación contra la interlocutoria del 12 de marzo de 2026 del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de General Roca (ejecución unipersonal, juez Alejandro Cabral), que declaró de oficio la extinción por prescripción de la multa de doscientas unidades fijas (equivalentes a $720.000).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se hizo lugar al recurso de casación, se anuló la resolución impugnada y se remitieron las actuaciones al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina sentada, sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Así las cosas, del análisis de los cuestionamientos formulados por el representante del Ministerio Público Fiscal, advertimos que asiste razón a la parte recurrente toda vez que por ser única la acción emergente de cada delito, una es también la prescripción, aun en los casos en que se apliquen penas de distinta naturaleza. Ambas penas, aunque sean principales, forman una unidad que impone un solo plazo de prescripción y mientras una de aquéllas mantenga subsistente la acción, será posible aplicar la otra que considerada en su individualidad habría determinado su prescripción."

"Por consiguiente, al haberse impuesto dos penas en conjunto el plazo de prescripción se rige, también, en conjunto y no de forma paralela según cada especie de pena. Ello es así, tomando en cuenta que se trata de una única respuesta punitiva del Estado y de la potestad de hacerla efectiva mediante la ejecución de diversas penas impuestas por la autoridad judicial."

"En definitiva, toda vez que surge de la resolución de unificación que la pena única dictada comprende hechos que están conminados con prisión y multa, el plazo de prescripción debe regirse por aquella que posee un término mayor, que corresponde, en este caso, al de prisión."

"[N]o conmueve lo anterior el hecho de que se haya agotado la pena de prisión, pues se mantiene vigente el plazo de prescripción previsto en el artículo 65, inc. 3 del CP, no para la sanción impuesta de pena privativa de la libertad, sino para la de multa."

Normas que cita

  • CParts. 65, 66, 67, 21 · Codigo penal
  • CPPNarts. 456, 457, 463, 465, 466, 468, 530 · Codigo procesal penal
  • Constitución NacionalConstitucion nacional

Fallos que cita

  • DIAZ CRUZ, Heydi s/recurso de casaciónCFCP Sala I · 09/03/2023
  • Nazar, Sergio Héctor s/ recurso de casaciónCFCP Sala I · 19/02/2015
  • Sisterna Romero, Matías Luís Miguel s/ recurso de casaciónCFCP Sala I · 31/10/2014
  • Marcolongo, Héctor Edgardo Dante s/ recurso de casaciónCFCP Sala I · 22/03/2002
  • Villantoy Palomino, Brenda Susana s/ recurso de casaciónCFCP Sala II · 21/09/2021
  • Aguilar, Cristian Eduardo s/ recurso de casaciónCFCP Sala III · 13/08/2007
  • Martín, Jorge Alberto s/ recurso de casaciónCFCP Sala IV · 16/07/2021
  • Miranda, Rogelio Daniel s/ recurso de casaciónCFCP Sala IV · 17/09/2013
  • De la Casa, Javier Horacio s/ recurso de casaciónCFCP Sala II · 08/02/2024

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.