JurisprudenciaARG
Incidente Nº 40 - IMPUTADO: ROZITCHNER, EMMANUEL s/INCIDENTE DE EXCARCELACION
La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó por mayoría el recurso de casación de la defensa de Emanuel Rozitchner, que cuestionaba la negativa a excarcelarlo en una causa por narcocriminalidad transnacional organizada. El tribunal confirmó que los riesgos procesales de fuga y entorpecimiento justificaban mantener la prisión preventiva, mientras la jueza Ledesma votó en disidencia por anular lo resuelto por falta de intervención de la defensa.
Actor (recurrente): defensa particular de Emanuel Rozitchner.
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Penal Económico N°2, que no hizo lugar a la excarcelación del imputado, con costas.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
revisión de la resolución que denegó la excarcelación de Rozitchner, imputado en una causa de narcocriminalidad transnacional organizada.
¿Qué se resolvió?
la mayoría (Yacobucci y Slokar) rechazó el recurso de casación, sin costas, por entender que el a quo fundamentó adecuadamente la existencia de riesgos procesales (gravedad del delito, expectativa de pena de cumplimiento efectivo, condena previa con pena en suspenso, existencia de prófugos y orden de captura vigente contra otros imputados). La jueza Ledesma, en disidencia total, propuso hacer lugar al recurso, anular la resolución y reenviar al origen para que, previa audiencia con intervención de las partes, se dicte nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Del voto del juez Yacobucci: "…las valoraciones de hecho y prueba sobre el fondo del asunto (que formuló la defensa en el recurso de casación) resultan propias de la audiencia de debate y, por lo tanto, ajenas al acotado marco de una medida cautelar…"
"…el resolutorio cumple con estándar de fundamentación exigido por el art. 123 del CPPN." Y, respecto de la naturaleza de los hechos: "…narcocriminalidad transnacional organizada, el grado de intensidad del injusto reprochado y su potencial lesión al bien jurídico protegido, ameritan la decisión que los magistrados de la anterior instancia asumieron."
Del voto de la jueza Ledesma (disidencia): "…se configuró una afectación al derecho de defensa de Emanuel Rozitchner por cuanto el Tribunal, previo a resolver, no dio intervención a la defensa de la presentación efectuada por el representante del Ministerio Público Fiscal."
El juez Slokar adhirió a la solución del juez Yacobucci, con la salvedad de que correspondía imponer costas en la instancia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.520art. 43 ter · Ley de inteligencia nacional
- Constitución Nacionalarts. 18, 75 inc. 22 · Constitucion nacional
Fallos que cita
- Di Nunzio, Beatriz HerminiaCSJN · Fallos 328:1108
- Miniño, Jorge Raúl s/ recurso de queja por rec. directo denegadoCSJN · 11/03/2014
- Fallos 313:848CSJN
- Fallos 319:741CSJN
- García Vautrín, Matías EzequielCFCP Sala II · 24/11/2011
- Radaelli, Miguel ÁngelCFCP Sala II · 16/02/2012
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.