MIRANDA LUIS CESAR c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

MIRANDA LUIS CESAR.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

incorporación al haber de retiro de los suplementos creados por el Decreto 2140/2013 y por el Decreto 380/2017 (y el Decreto 463/2017 de importes), con carácter remunerativo y bonificable, con el consiguiente pago de diferencias retroactivas.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la demanda; se ordenó incorporar los suplementos al haber de retiro con carácter remunerativo y bonificable, abonar las sumas adeudadas dentro de 90 días desde que quede firme la sentencia, con intereses a tasa pasiva promedio del BCRA; costas a la demandada vencida (art. 68 CPCCN); honorarios diferidos a la etapa de ejecución (ley 27.423).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Excepción de prescripción (art. 2 ley 23.627): analizada desde los dos años previos al reclamo administrativo del 13.8.2018, por lo que las diferencias se computan desde el 13.8.2016.

"En consecuencia, aplicando criterios jurisprudenciales existentes sobre la naturaleza remunerativa de los suplementos otorgados en forma general al personal integrante de las fuerzas armadas y de seguridad y de las fuerzas policiales, he de reconocer el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos y compensaciones aquí reclamados, también percibidos por la generalidad del personal en actividad, los que deberán integrar la base de cálculo para la determinación de los haberes de pasividad (conf. Art. 96 de la ley 21.965), siempre que no hubiere recaído pronunciamiento judicial previo."

"De la prueba certificada producida en un caso de aristas similares al presente... surge que el 91.74% del personal percibe los suplementos otorgados por el Decreto 380/2017, demostrando la generalidad de su asignación." Y, para el Decreto 2140/2013: "el 97,68 % del personal percibe el suplemento otorgado por el Decreto 2140/2013."

"En el precedente 'Torres Pedro c/ Caja de Retiros...' sentencia 17.03.1998, el Tribunal Supremo estableció la naturaleza general de los suplementos en cuestión..."

Se cita la CSJN en "José, Carlos Alberto y otros" y "Magnarelli Ricardo", ambas del 6.9.2022, que confirmaron el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos del Decreto 380/2017, con remisión a "Di Nanno, Camilo" (18.8.2022).

Sobre las demás cuestiones alegadas: "omito pronunciarme por considerarlas inconducentes para la solución de la controversia".