ARREONDO RAUL ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Raúl Alberto Arreondo.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de las remuneraciones computables para el haber inicial, reajuste de la Prestación Básica Universal, tasa de interés, aplicación de la ley 27.541 y prescripción.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se difiere para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre la aplicación de topes y se confirma la sentencia apelada en lo demás que fue materia de agravios. Se rechaza la pretensión de actualización de remuneraciones por el método de la ley 27.609 y se confirma la prescripción bienal. Se declara abstracto el agravio sobre el art. 2 de la ley 27.426 y la ley 27.541 por la fecha de adquisición del derecho. La retroactividad se calcula con la Tasa Pasiva Promedio del Banco Central. Las costas de Alzada se imponen por su orden y los honorarios de la dirección letrada de la actora se fijan en el 30% de lo establecido para la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...no cabe extender, sin más, la aplicación del precedente Elliff, sin efectuar el control jurisdiccional de la normativa a fin de asegurar la fundamental razonabilidad de esos actos e impedir que, por medio de ellos, se frustren derechos cuya salvaguarda es deber indeclinable del Tribunal (Fallos 293:551; 303:1155 y 308:1848)."

"...los índices elegidos por el legislador... dan adecuada respuesta en el caso, por cuanto no surgen periodos sin actualización y en su construcción se tuvieron en cuenta indicadores de alcance general que, prima facie valorados, no se presentan irrazonables ni arbitrarios."

Sobre la PBU: "Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada que, no obstante su carácter transitorio, se ha extendido en el tiempo..."; "corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal..."

¿Cómo votaron los jueces?

propuso revocar lo dispuesto en grado y declarar la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609, por aplicación de los precedentes "Elliff" y "Blanco", y difirió el análisis de la PBU a la etapa de ejecución según "Quiroga".