COMPAÑIA ARGENTINA DE GRANOS SA (TF 152842082-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

Compañía Argentina de Granos SA (TF 152842082-A).

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas (DGA), en representación del Fisco Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario deducido por la demandada contra la sentencia de esta Sala del 19/6/2025, que hizo lugar a la apelación de la actora, declaró la inconstitucionalidad de la Resolución 181/2008 (MEP), admitió la acción de repetición y dispuso que las costas fueran soportadas por el Fisco Nacional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara denegó el recurso extraordinario, con costas (art. 68 del C.P.C.C.N.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Desde antiguo la Corte Suprema de Justicia ha resuelto que las cuestiones federales se tornan insustanciales cuando una clara y reiterada jurisprudencia, indudablemente aplicables a ellas, impida cualquier controversia seria respecto de su solución (confr. Fallos: 194:220)."

"El recurrente -Fisco Nacional- no cuestiona con nuevos argumentos los fundamentos expresados por la Corte Suprema, sino que se limita a repetir aquéllos ya considerados, y a los que se ha dado respuesta (confr. esta Sala causa n° 38.725/2025 'Compañía Argentina de Granos SA (TF 18476514-A) C/ DGA s/recurso directo de organismo externo', resol. del 8/5/2026)."

Sobre la congruencia: "la determinación de las materias que comprenden la jurisdicción apelada y consiguientes ámbitos decisorios del Tribunal de Alzada, remite al análisis y decisión de cuestiones de naturaleza procedimental, ajenas a la vía prevista por el art.14 de la ley 48."

Sobre la gravedad institucional: "no corresponde hacer lugar a la invocación de la gravedad institucional manifestada si el punto no fue objeto de un serio y concreto razonamiento que demuestre de manera indudable la concurrencia de esa circunstancia (confr. C.S., Fallos: 311:317)."

Sobre la arbitrariedad: "el pronunciamiento, al margen de su error o acierto, muestra suficiente fundamentación, fáctica y jurídica, para constituir un acto jurisdiccional válido; por lo que las manifestaciones vertidas sobre el punto carecen de virtualidad ante esta instancia (confr. doctrina de la Cámara Federal in re 'Seminara Empresa Constructora SA', del 12 de noviembre de 1969)."