Luis Gilberto Aranda c/ Digamma S.a.

¿Quién es el actor?

Luis Gilberto Aranda.

¿A quién se demanda?

Digamma S.A. (vendedora), con intervención de los terceros cesionarios Monzón y Pérez Chávez, que opusieron excepción de falta de acción.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

escrituración a favor del actor de un local de la galería Junín, en la ciudad de Corrientes, adquirido por boleto de compraventa a nombre del actor, entonces menor de edad, pagado por su padre y luego cedido por este a terceros.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Civil y Comercial de Corrientes confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda y otorgó la escrituración a favor de los cesionarios. La Corte Suprema declaró improcedente el recurso extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el hecho de haber resuelto la alzada con fundamentos distintos a los que sustentaban el fallo de la anterior instancia, supone la facultad que incumbe a los jueces de la causa de determinar el derecho que la rige".

Sobre la indefensión alegada: "resulta insuficiente para conmover el decisorio, ya que tales defensas de existir, debieron articularse oportunamente, por ser apropiadas para responder a la excepción de falta de acción articulada por los cesionarios, quienes adujeron que éste 'no justifica con qué o cómo compró su padre el local que fue para él'".

Sobre la donación: "el animus donandi lo presupone el sentenciante, en cuanto atribuye al padre la propiedad del dinero apareciendo el hijo como titular de la estipulación, lo que nada empece a que la transmisión de dominio de dichos bienes deba ser hecha ante escribano público".

Sobre la arbitrariedad: "la doctrina de la arbitrariedad no tiene por objeto corregir en tercera instancia sentencias equivocadas o que el apelante considere tales a raíz de su discrepancia con el alcance atribuido por el juzgador a principios y normas de derecho común o con la valoración de la prueba, sino que reviste carácter estrictamente excepcional".

La Corte remite a los fundamentos y conclusiones del dictamen del Procurador Fiscal, que compartió en su totalidad.