JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Rem-ter S.r.l. c/ Instituto Provincial de Vivienda y Desarrollo Urbano

El recurso de queja fue deducido por REM-TER S.R.L. contra el Instituto Provincial de Vivienda y Desarrollo Urbano, con sumarios que sintetizan la doctrina de la Corte sobre los requisitos formales y sustanciales del recurso extraordinario. El texto reseñado fija criterios sobre la exigencia de fundamentación, la arbitrariedad de sentencias y la improcedencia del recurso cuando no se rebaten todos los argumentos del fallo impugnado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 308:2263
Recurso de queja Recurso extraordinario Requisitos formales Fundamentacion Cuestion federal Arbitrariedad de sentencia Precedentes judiciales Cuestiones no federales Valoracion de la prueba Improcedencia

¿Quién es el actor?

REM-TER S.R.L.

¿A quién se demanda?

Instituto Provincial de Vivienda y Desarrollo Urbano.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

no surge del texto proporcionado.

¿Qué se resolvió?

no surge del texto proporcionado; el documento contiene únicamente sumarios de doctrina.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Recurso de queja: "La queja debe ser fundada en oportunidad de deducírsela, con la indicación concreta del tema federal debatido, la enunciación adecuada de los hechos de la causa y la relación existente entre éstos y aquélla, de modo tal que la lectura del escrito haga innecesaria la del expediente a los efectos de pronunciarse sobre la procedencia de la vía de excepción."

Fundamentación del recurso extraordinario: "No configura una correcta fundamentación del recurso extraordinario, el aserto de determinada solución jurídica en tanto no esté razonada, constituya agravio concretamente referido a las circunstancias del juicio y contemple los términos del fallo en recurso del cual deben rebatirse, mediante una prolija crítica, todos y cada uno de los argumentos en que se apoya y da lugar a agravios."

Cuestiones no federales y arbitrariedad: "Los jueces no están obligados a tratar todas las cuestiones propuestas ni a analizar los argumentos utilizados que a su juicio no sean decisivos."

Apartamiento de precedentes: "Es inadmisible el recurso extraordinario fundado en el apartamiento de precedentes judiciales inclusive los emanados del mismo tribunal y los de la Corte Suprema de la Nación."

Alcance de la arbitrariedad: "La tacha de arbitrariedad no tiene por objeto la corrección de fallos equivocados o que se estimen tales."

Actuaciones administrativas: el escrito "carece de la debida fundamentación si es necesario acudir a la lectura de actuaciones administrativas para aprehender el alcance de la decisión recurrida."

Prueba: "Los jueces no están obligados a ponderar una por una y exhaustivamente todas las pruebas agregadas, bastando que lo hagan sólo respecto de aquéllas estimadas conducentes para fundar sus conclusiones."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Consorcio de Propietarios Avenida Alvear 1891CSJN · 28/03/1985 · Fallos 262:109
  • Consorcio de Propietarios Avenida Alvear 1891CSJN · 28/03/1985 · Fallos 267:439
  • Consorcio de Propietarios Avenida Alvear 1891CSJN · 28/03/1985 · Fallos 290:133
  • A.O.T.R.A. c/ Calvagno y Citadini SRLCSJN · 18/02/1986
  • Fallos 293:166CSJN
  • Fallos 294:356CSJN
  • Fallos 295:99CSJN
  • Fallos 298:218CSJN
  • Fallos 300:982CSJN
  • Fallos 291:484CSJN
  • Fallos 294:295CSJN
  • Fallos 296:53CSJN
  • Fallos 295:698CSJN
  • Fallos 302:836CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.