Maria Collado

¿Quién es el actor?

Asesor de Menores de Cámara, en representación promiscua de la menor María Collado.

¿A quién se demanda?

no aplicable como demanda; el peticionante es el cónyuge en segundas nupcias de la madre de sangre (adoptante).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

pedido de adopción plena de la menor, hija legítima de la esposa del peticionante habida en matrimonio anterior.

¿Qué se resolvió?

la Corte resolvió que la denegatoria del recurso por extemporaneidad era revisable por error de cómputo, al equiparar al Asesor de Menores de Cámara con los procuradores fiscales de Cámara, y que el recurso extraordinario era procedente solo en cuanto la sentencia no había considerado el régimen de visitas solicitado por los abuelos paternos, por lo que la dejó sin efecto en ese punto. En lo demás se rechazó la tacha de arbitrariedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cabe hacer excepción a tal principio cuando media manifiesto error legal o de cómputo... la resolución de fs. 33 de los autos principales no comporta una denegación válida de la apelación, pues se funda en un criterio que... lesiona las prerrogativas legales de un magistrado judicial de la Nación pues no toma en consideración que las funciones que ejerce el señor Asesor de Menores de Cámara lo equiparan jerárquicamente a los procuradores fiscales de Cámara..."

"Tales agravios, sin embargo, no son hábiles para sustentar la arbitrariedad alegada, pues sólo ponen de manifiesto la discrepancia del apelante con la inteligencia asignada a dicho precepto por el a quo... Cabe advertir, por lo contrario, que tal declaración del a quo constituye una interpretación posible del precepto de que se trate, cuyo acierto no incumbe a esta Corte valorar por la vía elegida..."

"...la afirmación ... acerca de que es 'más saludable a la salud física, psíquica y moral de la menor, la certeza de tener un padre, que la posibilidad eventual de ser heredera de los abuelos...' aparece desprovisto de sustento válido, pues constituye un aserto que descarta por adelantado la posibilidad que de la existencia cierta de un vínculo hasta ese momento desconocido, surjan otras razones o ventajas no sólo patrimoniales para la menor que sólo podrán ser ponderadas en su real valor una vez que aquéllos sean escuchados."

¿Cómo votaron los jueces?

"la ley de adopción vigente limita la aplicabilidad de la adopción plena a los casos mencionados en el arto 16 y en el arto 11... de los cuales está indudablemente excluido el de la menor cuya madre subsiste y mantiene el ejercicio de la patria potestad, aunque haya contraído segundas nupcias legalmente habilitada para ello."