ANDRADA, MERCEDES DE LA CRUZ c/ A.N.SE.S. s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Mercedes de la Cruz Andrada.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales (redeterminación de la Prestación Básica Universal, Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia), movilidad del haber en el período enero 2007 a febrero 2009, prescripción, costas e inconstitucionalidades planteadas.

¿Qué se resolvió?

se confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia del 06/03/2026, en cuanto fue materia de agravios, con la modificación introducida en el considerando IX (imposición de las costas de primera instancia a la demandada vencida), y las costas de la Alzada se impusieron por su orden. Se dejó constancia de que la Vocalía 4 se encuentra vacante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las tres primeras cuestiones introducidas por la demandada y la primera queja de la actora, en relación a la redeterminación de su haber inicial (PBU/PC/PAP), encuentran debida atención, respuesta y fundamentación en los precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación 'Badaro', 'Quiroga', 'Blanco' y 'Elliff'..."

"...la movilidad de su haber deberá calcularse desde esa fecha y hasta el 31/12/2006 de acuerdo con las pautas establecidas por la Corte Suprema en el precedente 'Badaro', por lo que corresponde declarar la inconstitucionalidad del Art. 7 Inc. 2 de la ley 24.463. Luego, a partir del 01/01/2007, deberá aplicarse lo dispuesto por el bloque normativo presupuestario pertinente."

"...esta Alzada comparte los argumentos expuestos por la Sala I de la Cámara Federal de Seguridad Social, en cuanto a que deberá emplearse el índice fijado por la CSJN en el precedente 'Badaro' a los fines de determinar la incidencia que la falta de actualización de este componente tiene sobre el haber inicial..."

"...cabe tener en cuenta el criterio sentado por la Corte Suprema de Justicia en los autos 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo', del 22/06/2023, en torno a la vigencia y validez del Art. 36 de la ley 27.423, por lo que corresponde modificar la distribución de las costas de primera instancia, e imponerlas a la parte demandada vencida."

"...conforme a la forma en que se resuelven las cuestiones apeladas, deberán imponerse por su orden (Arts. 68, segundo párrafo, del CPCC y 36 de la ley 27.423)."