Legajo N° 16 - IMPUTADO: ORTIGALA, MARIANA s/LEGAJO DE PRORROGA DE PRISION PREVENTIVA

Demandante (Actor): Ministerio Público Fiscal, representado por la fiscal interviniente.

Demandado (Imputada): Mariana Ortigala (DNI N° 26.986.476), requerida a juicio como autora de los delitos previstos en los arts. 303 del CP y 10 de la ley 23.737, en concurso real.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

prórroga de la prisión preventiva que viene cumpliendo la imputada, por el término de un año solicitado por el MPF.

¿Qué se resolvió?

se resolvió prorrogar la prisión preventiva por seis (6) meses, o hasta tanto finalice la audiencia de debate, lo que ocurra primero, a contar desde su vencimiento, que opera el 25 de octubre de 2026 (art. 1° de la ley 24.390, según mod. ley 25.430). Se dispuso comunicar la decisión a la Cámara Federal de Casación Penal, informar al presidente del Consejo de la Magistratura de la Nación (art. 9° de la ley 24.390) y solicitar al lugar de alojamiento la notificación personal de la resolución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Liminarmente debe decirse que el art. 1º de la ley 24.390 (según mod. Ley 25.430), establece que: '[l]a prisión preventiva no podrá ser superior a dos años, sin que se haya dictado sentencia. No obstante, cuando la cantidad de los delitos atribuidos al procesado o la evidente complejidad de la causa hayan impedido el dictado de la misma en el plazo indicado, éste podrá prorrogarse por un año más, por resolución fundada, que deberá comunicarse de inmediato al tribunal superior que correspondiere, para su debido contralor.'"

"Segundo: (…) los comportamientos delictivos que se le atribuyen a la imputada Marian Ortigala, revisten de cierta gravedad en función del monto de las penas en abstracto que prevén los injustos seleccionados en la pieza procesal acusatoria. A lo antedicho se adiciona la naturaleza, seriedad y dimensión de las maniobras ilícitas que conforman el objeto procesal del expediente principal en relación a la imputada Mariana Ortigala, y su complejidad."

"De acuerdo a las pautas previstas por el art. 221 del CPPF, se cuenta con indicadores que confirman la existencia del riesgo procesal de fuga en torno a la imputada Ortigala que ameritan, razonablemente, mantener su encierro preventivo."

"Se verifica el indicador de riesgo procesal de fuga previsto en el inc. 'a)' del art. 222 bis del CPPF ('[l]a existencia de procesos pendientes')."

"Lo pronosticado no resulta de un análisis arbitrario de un posible peligro abstracto, sino que justamente no es desacertado inferir que, de disponerse su soltura, la imputada Ortigala podría influir sobre los testigos civiles (…) que fueron ofrecidos por el Fiscal General para que depongan en el contradictorio."

"Sin embargo, entendemos prudente y razonable que el encarcelamiento preventivo se extienda por el plazo de seis (6) meses, o hasta tanto finalice la audiencia de debate, lo que ocurra primero."