PEREYRA, ANALIA VERONICA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Analía Verónica Pereyra.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste por movilidad del haber previsional de un beneficio otorgado con arreglo a la ley 24.241 (fecha de obtención del beneficio: 19/07/2019).

¿Qué se resolvió?

se modificó la sentencia de primera instancia; se dejó sin efecto la aplicación del índice ISBIC de los fallos "Elliff" y "Blanco" para actualizar las remuneraciones del haber inicial, debiendo aplicarse el método de la ley 27.426; se declaró la constitucionalidad de la ley 27.541 para la movilidad del haber de la actora en ese período; se declararon desiertos, por falta de crítica, los agravios referidos a la actualización de la PBU y a la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426; se confirmó la sentencia en todo lo demás que fue materia de agravios (retención del Impuesto a las Ganancias, conforme "García, María Isabel"). Costas de Alzada por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con respecto del mecanismo de actualización de las remuneraciones consideradas a los fines del recálculo de la P.C. y P.A.P. previsto en el art. 24 de la ley 24.241, toda vez que el actor adquirió el derecho al beneficio ya entrada en vigencia la ley 27.426 que introduce la modificación al art. 2° de la ley 26.417, debe estarse a los índices allí establecidos a los fines de actualizar las remuneraciones a considerar para el cálculo de la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia."

"En función de lo expuesto precedentemente, deviene inaplicable la doctrina del fallo 'Blanco' del Alto Tribunal en virtud del cual se dispuso la aplicación de la doctrina del caso 'Elliff', ya que con el dictado de la ley 27.426 el Congreso reasumió la potestad de fijar los indicadores que dan adecuada respuesta en el caso, por cuanto no surgen periodos sin actualización, y los mismos no resultan irrazonables ni arbitrarios."

"En función de lo expuesto, corresponde modificar la sentencia recurrida en cuanto al punto y, en consecuencia, declarar la constitucionalidad de dicha normativa para la movilidad del haber previsional de la actora en ese período."

"Por lo tanto, el recurso de apelación en este punto no puede prosperar." (sobre la retención del Impuesto a las Ganancias)