SER TV PRODUCCIONES S.A. (13522) c/ SINDICATO ARGENTINO DE TELEVISION SERVICIOS AUDIOVISUALES INTERACTIVOS Y DE DATOS Y OTRO s/OTROS RECLAMOS

¿Quién es el actor?

SER TV Producciones S.A. (apelante, parte actora en la acción original).

¿A quién se demanda?

Sindicato Argentino de Television Servicios Audiovisuales Interactivos y de Datos (SATSAID) y otro codemandado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de actas de verificación de deuda sindical y mutual generadas por las accionadas. En la anterior instancia se rechazó la demanda y se hizo lugar a la reconvención.

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en lo principal y modificó la tasa de interés aplicable sobre la condena. Impuso las costas de alzada a la demandante y reguló honorarios de alzada en el 30% de lo que correspondió por la anterior instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En cuanto a la objeción principal, que pone en tela de juicio la valoración efectuada de la legitimidad del acta de verificación de deuda sindical y mutual generada por las accionadas, habrá de ser desestimada en tanto la recurrente se limita a negar el cumplimiento de las exigencias legales que habría omitido la determinación de deuda en cuestión, sin refutar concretamente de la manera que se exige en la ley adjetiva (art. 116 de la LO) el alcance que a tales efectos le otorgó el juez de grado anterior al detalle de deuda contenido en el CD que se adjuntó con la intimación al pago de aportes adeudados y la proyección del art. 21 de la ley 23.660 al que remite el art. 7 de la ley 24.642, arribando firme en consecuencia el rechazo de la impugnación de las actas de verificación planteado en la acción original."

"Cabe pronunciarse ahora en relación con los acrecidos que corresponde aplicar sobre el capital nominal de condena. Se trata de un tema regulado expresamente por el art. 55 de la ley 27.802, norma sobre la que se han planteado objeciones de distinto orden con base constitucional, las cuales -anticipo- no han de tener favorable recepción."

"En conclusión, estimo tras lo expuesto que por múltiples razones corresponde aplicar al caso la pauta legal derivada del art. 55, ley 27.802, en cuestión y desestimar los planteos efectuados a su respecto."

"En consecuencia, corresponde modificar la sentencia recurrida en este aspecto y, en su mérito, disponer que el capital nominal de condena será acrecido desde que cada suma que lo compone es debida y hasta la fecha de su efectivo pago, conforme lo dispuesto en el art. 55 transcripto, a cuyo efecto corresponde que se realicen las operaciones aritméticas necesarias en la oportunidad prevista en el art. 132 de la ley 18.345 utilizándose el índice CER en los períodos en que el INDEC no publicó el IPC."

"Respecto de la regulación de honorarios, que mereció impugnaciones tanto de la actora por considerarlos elevados en su totalidad, como del perito contador por estimar reducidos los propios, en mi opinión los emolumentos en cuestión resultan ajustados de conformidad con la calidad, mérito y extensión de las tareas llevadas a cabo en la anterior instancia (art. 38 primera parte de la L.O. y normativa arancelaria vigente)."