JurisprudenciaARG
Primera Instancia

SFRAZZETTA MARIA ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó el reajuste de su haber jubilatorio y el pago de los bonos o refuerzos previsionales del Decreto 532/22 por considerar que su beneficio era equivalente a la jubilación mínima. El tribunal rechazó la demanda y declaró excluida a la actora de dichos bonos, por haber obtenido su beneficio dentro de un régimen especial docente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL 8
Fuero
FEDERAL DE SEGURIDAD SOCIAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 014724/2025
Bonos previsionales Refuerzo de ingresos previsionales Decreto 532/22 Regimen especial docente Pbu-pc-pap docente Movilidad jubilatoria Haber minimo Reajuste previsional Anses Decreto 137/05

¿Quién es el actor?

María Isabel Sfrazzetta.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de la Resolución Administrativa RGB-A 01200/24 del 7/8/24 y reconocimiento del derecho al reajuste del haber jubilatorio, con pago de los bonos/refuerzos previsionales instituidos a partir del Decreto 532/22, con más intereses.

¿Qué se resolvió?

se rechazó la demanda y se declaró excluida a la actora del abono de los Bonos/Refuerzos Previsionales instituidos por el Decreto 532/22 y los posteriores, por haber obtenido su beneficio como PBU-PC-PAP DOCENTE. Las costas se impusieron por su orden y se regularon honorarios a la dirección letrada de la parte actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al momento de la determinación inicial de su haber, el organismo demandado aplicó las pautas generales de la Ley N° 24.241 por resultar más beneficiosa pero, la prestación quedó formalmente encauzada dentro de los regímenes especiales de carácter docente, cuya pauta de actualización y movilidad no se rige por el índice del régimen general de la ley 24241, sino por el del Decreto 137/05. De ocurrir lo contrario, no encuentro justificativo alguno para la inclusión en su liquidación previsional."

"Por ello, es que considero que la actora se encuentra excluída de percibir los bonos/refuerzos previsionales. Sostener lo contrario implicaría, desnaturalizar el fin con el que fueron creados los Bonos/Refuerzos Previsionales en el marco de la emergencia previsional."

"En consecuencia, no haré lugar a la demanda entablada atento a que la demandada no ha incurrido en ilegalidad ni arbitrariedad manifiesta al dictar la resolución administrativa impugnada y de conformidad con lo establecido en el art. 12 de la ley 19.549, resultando inaplicables los beneficios otorgados por el Decreto 532/22 y sus posteriores, al régimen especial docente que goza la actora."

Normas que cita

  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
  • Ley 19.549art. 12 · Normas
  • Decreto 532
  • Decreto 137
  • Ley 27.423arts. 36, 2 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • CCyCNarts. 1255, 730 · Codigo civil y comercial de la nacion
  • Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.