JurisprudenciaARG
AGUIRRE RAUL NESTOR c/ FUERZA AEREA ARGENTINA - MINISTERIO DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor, personal militar retirado de la Fuerza Aérea Argentina, demandó al Estado Nacional para que se le reconociera la condición de veterano de guerra del Atlántico Sur y se le entregara el certificado previsto por el Decreto 886/05. El Juzgado rechazó la demanda por no acreditarse que el actor hubiera entrado efectivamente en combate en el Teatro de Operaciones del Atlántico Sur ni haber estado destinado en el Teatro de Operaciones Malvinas, ya que prestó funciones en la zona de despliegue continental.
¿Quién es el actor?
Raúl Néstor Aguirre, personal militar retirado de la Fuerza Aérea Argentina.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Fuerza Aérea Argentina.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se lo reconozca como "veterano de guerra", se ordene entregar el certificado previsto en el Decreto 886/05 y se le otorgue la pensión de Veterano de la Guerra del Atlántico Sur.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda. Las costas se impusieron en el orden causado y se regularon los honorarios de la dirección letrada de la parte actora en 4 UMA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Precisado lo anterior e ingresando al análisis de la cuestión debatida, cabe destacar que no se encuentra cuestionado en autos que la parte actora, durante el conflicto bélico del Atlántico Sur, desarrolló sus funciones dentro de la zona de despliegue continental, es decir, fuera de la jurisdicción del TOM o del TOAS."
"Sentado ello, resulta importante remarcar que, conforme surge de los términos de la demanda, el Sr. Raul Nestor Aguirre, durante el conflicto bélico del Atlántico Sur, prestó servicios en '...Terminal de Cargas y Despacho (TDC) de la BAM Cdro. Rivadavia...' -Comodoro Rivadavia (Provincia de Chubut); por lo que no cumple con el requisito geográfico establecido por la Ley a fin de acceder a la pensión honorífica toda vez que el TOAS fue delimitado en una zona que no incluyó la llamada 'zona de despliegue continental'..."
"...sin que sus tareas sin mayores detalles descriptivos resulten suficientes argumentos como para declarar la inconstitucionalidad de la norma que excluye a la situación de los accionantes de sus disposiciones no sólo por la ubicación geográfica sino por la falta de acreditación específica y concreta respecto de la requerida situación de riesgo de combate que pueda considerarse sustitutiva de la efectiva entrada en combate que exige la norma..."
"Por lo tanto, toda vez que la parte actora no logró acreditar los extremos exigidos para el otorgamiento la certificación prevista por las Leyes 23.848, 24.652, 24.892 y Decreto 886/05 para acceder al beneficio, no corresponde hacer lugar a la pretensión."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.848art. 1 · Pensiones
- Ley 24.652art. 1 · Pensiones
- Ley 24.892art. 1 · Fuerzas armadas y de seguridad
- Ley 23.109art. 1 · Islas malvinas
- Decreto 509/88art. 1
- Decreto 886/05
- Decreto 2634/90
- Ley 27.423art. 2 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- CPCCNarts. 68, 377 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.