KREMER, PABLO GERMAN c/ TURO AGUERO DERLIS, ANTONIO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Pablo German Kremer, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Derlis Antonio Turo Agüero (conductor del vehículo Volkswagen Polo, dominio AG 797 EE) y Clodomira Agüero Caballero (titular dominial). Citada en garantía: Caja de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito del 21/11/2024, reclamando $20.200.000 por reparación del motovehículo y casco, lucro cesante por incapacidad transitoria, gastos médicos, daño moral, incapacidad psíquica y física transitoria y permanente.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó a Turo Agüero y Agüero Caballero a abonar al actor $27.550.000, con intereses y costas, haciéndose extensiva la condena a Caja de Seguros S.A. en los términos del art. 118 de la ley 17.418. Se desestimó el lucro cesante por falta de prueba; se fijó la incapacidad sobreviniente en $14.000.000, los gastos médicos en $50.000, la reparación de moto y casco en $3.500.000 y el daño moral en $10.000.000. Se declaró abstracto el planteo sobre el límite de cobertura. Los intereses se calculan desde la fecha del hecho con una tasa del 12% anual hasta el pronunciamiento y, luego, con la tasa activa del Banco Nación hasta el pago.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la prejudicialidad: "al tener en consideración que la acción civil ha sido fundada en un factor objetivo de responsabilidad, considero que se encuentra configurada la excepción contemplada en el inciso c] del artículo 1775 del Código Civil y Comercial … y, por tanto, concluyo en que es jurídicamente viable dictar sentencia en este proceso."

Sobre la responsabilidad: "a la víctima del accidente de circulación le basta con acreditar el perjuicio sufrido y la intervención de la cosa que lo produjo … Ello es así en la medida en que sobre el creador del riesgo gravita una presunción de adecuación causal, que solo puede ser desvirtuada si se acredita la intervención de una causa ajena." Y: "fue este quien, circulando en sentido contrario, emprendió el giro hacia su izquierda -maniobra que no se encontraba habilitada por la señalización lumínica de la intersección…- y se interpuso en la trayectoria del motovehículo que avanzaba por su mano … La intervención activa del rodado del demandado, al interponerse en la línea de marcha de la motocicleta, fue la causa adecuada de la caída, con independencia de la entidad del contacto entre ambos."

Sobre la incapacidad: "los porcentajes de incapacidad fijados por el experto son meros orientadores para el sentenciante, quien debe convencerse de la índole de las secuelas que afectan al reclamante y sopesar la real incidencia que éstas podrán tener en todos los aspectos que hacen al vivir de ese damnificado."

Sobre el lucro cesante: "no aportó prueba alguna para generar convicción sobre la existencia y cuantía de las ganancias que dice haber dejado de percibir durante el tiempo de convalecencia … rechazaré la partida indemnizatoria reclamada."

Sobre el daño moral: "Sobre la base de tales premisas, ponderando como pauta indiciaria los trastornos lógicos padecidos por el pretensor, la índole de las lesiones sufrida … entiendo que la suma de diez millones de pesos ($10.000.000) resulta adecuada para responder al perjuicio sufrido al respecto."