FINANPRO SRL C/ LEVA SEBASTIAN OSCAR S/ COBRO EJECUTIVO

Actor (demandante): FINANPRO S.R.L.

¿A quién se demanda?

SEBASTIAN OSCAR LEVA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro ejecutivo de un pagaré por capital de PESOS UN MILLON ($1.000.000), con intereses compensatorios pactados desde la suscripción del pagaré, punitorios desde la mora y costas.

¿Qué se resolvió?

la Cámara, por acuerdo de sus dos miembros, modificó la sentencia de trance y remate del 13/08/2026. Admitió la capitalización de intereses por única vez, desde la fecha de notificación de la demanda ejecutiva (08/06/2026), y confirmó la morigeración de la tasa de interés, que queda limitada a la tasa activa del Banco de la Provincia de Buenos Aires para restantes operaciones en pesos (sin arreglo) incrementada en un 50%. Impuso las costas de Alzada por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No se deben intereses de los intereses, excepto que: a) una cláusula expresa autorice la acumulación de los intereses al capital con una periodicidad no inferior a seis meses; b) la obligación se demande judicialmente; en este caso, la acumulación opera desde la fecha de la notificación de la demanda; c) la obligación se liquide judicialmente; en este caso, la capitalización se produce desde que el juez manda pagar la suma resultante y el deudor es moroso en hacerlo; d) otras disposiciones legales prevean la acumulación" (art. 770 CCCN).

El tribunal señaló que la acumulación no había sido estipulada en el título ni en el contrato de mutuo, por lo que no resultaba aplicable el inciso "a", y que, tratándose de la acción cambiaria ejecutada, correspondía el inciso "b", al cumplirse la demanda judicial y la notificación con la intimación de pago y embargo.

Respecto de la reiteración de capitalizaciones, citó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN, "Recurso Queja Nº1 - Oliva, Fabio Omar c/ COMA S.A. s/ despido", Fallos: 347:100), según la cual "...La excepción contemplada en el inciso "b" alude a una única capitalización para el supuesto de que una obligación de dar dinero se demande judicialmente... De modo que no puede ser invocada para imponer capitalizaciones periódicas sucesivas durante la tramitación del juicio." Sin perjuicio de ello, la capitalización del inciso "c" es independiente y puede eventualmente producirse en la liquidación.

Sobre la morigeración, sostuvo que el juez puede y debe analizar la licitud del pacto de intereses, en especial en el ámbito del derecho del consumo, cuando el resultado es abusivo y desproporcionado respecto del costo medio del dinero (art. 771 CCCN), y que el límite de la tasa activa para restantes operaciones del Banco Provincia reemplaza al de descuento de documentos por reflejar mejor el costo del dinero para el público en general.

El Adjunto de Fiscal de Cámaras dictaminó morigerar los intereses por excesivos y rechazar la capitalización, invocando el art. 42 CN, art. 38 CPBA y art. 65 de la ley 24.240, objeciones que, en lo esencial, el tribunal no acogió.