ROSSINI, SANDRA CRISTINA CONTRA IOMA S/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Sandra Cristina Rossini, afiliada al IOMA, con certificado único de discapacidad y diagnóstico de anemia hemolítica autoinmune.

¿A quién se demanda?

Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobertura total y sin restricciones del tratamiento y rehabilitación de la anemia hemolítica autoinmune; ampliación de la medida cautelar a hemogramas periódicos, atención por endocrinología, traumatología y clínica médica en el Hospital Privado de la Comunidad; y astreintes por incumplimiento de la cautelar del 19-11-2025.

¿Qué se resolvió?

amplió la cautelar y fijó astreintes de $100.000 diarios desde el momento en que operó el plazo original de cumplimiento.

¿Qué se resolvió?

en la primera cuestión (ampliación de la demanda y de la cautelar), se rechazó el recurso y se confirmó la decisión por la negativa de ambos vocales. En la segunda cuestión (astreintes), se hizo lugar al recurso y se revocó la parcela que retrotraía el cómputo de las astreintes al 19-11-2025. Las astreintes deben computarse desde el día inmediato posterior al vencimiento del plazo de 48 horas establecido en la resolución del 18-3-2026. Costas por su orden en la segunda cuestión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la ampliación cautelar: "no se advierte, frente a las especiales particularidades que se presentan en el caso, que el alcance con el que fue concedida la mentada tutela exceda el objeto procesal sobre el cual aquella parte pudo ejercer oportunamente su derecho de defensa al contestar, con fecha 16-12-2025, el escrito de inicio."

Sobre el reclamo por carta documento: "el IOMA, con su conducta prescindente y desapegada de la condición de salud de su afiliada, configuró una omisión ilegítima susceptible de justificar la recepción de la medida en los términos peticionados."

Sobre las astreintes: "las sanciones conminatorias, por su carácter provisorio, no causan estado ni pasan en autoridad de cosa juzgada, razón por la cual pueden ser revisadas y dejadas sin efecto si se verifican motivos fundados y atendibles." Y: "La decisión de grado recurrida desconoce el fundamento y finalidad de las astreintes al retrotraer el punto de partida de la medida a una fecha anterior al requerimiento formulado en los términos antes descriptos."