JurisprudenciaARG
BRACCIALE PAULA GILDA C/ ZAMBON NÉSTOR ANTONIO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS EXTRACONTRACTUAL (EXC. AUTOM./ESTADO)
La actora promovió demanda por daños y perjuicios extracontractuales contra el excolega que la denunció por mala praxis profesional, reclamando la reparación por afectación a su honor, prestigio y desempeño profesional. La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Necochea confirmó el rechazo de la excepción de prescripción, sosteniendo que la acción no quedó expedita hasta que adquirió firmeza la sentencia que desestimó la denuncia por mala praxis.
¿Quién es el actor?
Paula Gilda Bracciale, abogada.
¿A quién se demanda?
Néstor Antonio Zambon.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
daños y perjuicios extracontractuales derivados de la denuncia por mala praxis profesional promovida por el demandado contra la actora en el expediente "Zambon Nestor Antonio C/ Bracciale Paula Gilda S/ Daños y Perj. Resp. Profesional".
¿Qué se resolvió?
se confirma la sentencia de primera instancia que desestimó la excepción de prescripción opuesta por el demandado, imponiéndole las costas de la apelación. La Cámara votó por unanimidad de las dos juezas firmantes, con el voto de la Dra. Bulesevich como preopinante, adherido por la Dra. Issin.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...la actora no tenía expedita la acción pues su obrar profesional estaba siendo examinado en una causa judicial previa, que de no haber tenido un resultado favorable habría obturado su reclamo."
"...si la presente demanda por daños tiene su causa -según explica su texto- en las afecciones padecidas por la letrada actora debido a la acusación de mala praxis profesional que el demandado promoviera en el marco del expediente... que concluyó con el pronunciamiento que rechazó la demanda... y cuya decisión quedó firme con motivo del rechazo del recurso extraordinario de nulidad... resulta lógico concluir que, la acción ejercida mediante la presente demanda por daños no quedó expedita en el año 2019 sino cuando alcanzó firmeza la decisión judicial del día 13/7/2023, pues recién allí la letrada actora estuvo en condiciones de predicar que su actuación profesional no resultó ilícita."
"...la pendencia del juicio por mala praxis impedía a esta última accionar pues la diligencia de su obrar profesional se encontraba pendiente de debate en otra causa."
"La prescripción comienza a correr desde el momento en que el acreedor tiene expedita su acción. Antes de ese momento no puede iniciar el término ya que la prescripción se funda en la inacción del deudor..."
Se rechazaron los agravios sobre costas por aplicación del principio objetivo de la derrota.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 2551art. 2551
- Ley 2554art. 2554
- Ley 2561art. 2561
- Ley 3949art. 3949
- CCyCNarts. 2551, 2554, 2561 · Codigo civil y comercial de la nacion
- CPCBA (Provincia De Buenos Aires)arts. 68, 260
- Ley 14967 (Provincia De Buenos Aires)art. 30
- Ley 5827 (Provincia De Buenos Aires)arts. 47, 48
- Constitución (Provincia De Buenos Aires)art. 168
Fallos que cita
- Tarnopolsky, Daniel c/ Estado NacionalCSJN · 31/08/1999 · Fallos 308:1101
- Oviedo, Pedro c/ Empresa Tala S.A.CSJN · 23/12/1975
- Zambon, Nestor Antonio c/ Bracciale, Paula GildaCCiv. Necochea · 13/07/2023
- Zambon, Nestor Antonio c/ Bracciale, Paula GildaSCBA · 24/04/2024
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.