JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Marcelo Videla Cuello Suco c/ Provincia de la Rioja

El actor reclamó el pago de haberes y aguinaldos durante el período en que estuvo suspendido preventivamente, pese a haber obtenido el sobreseimiento penal. La Corte Suprema confirmó la sentencia que ordenó el pago desde que desapareció la causa de la suspensión, por resultar irrazonable extenderla con base en una interpretación literal del decreto 3853/63.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 308:1101
Empleo publico Suspension preventiva Proceso penal Sobreseimiento definitivo Haberes Aguinaldo Reincorporacion Decreto 3853/63 Estatuto para el personal civil de la administracion publica Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Carlos Héctor Pérez.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Secretaría de Estado de Agricultura y Ganadería).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

pago de haberes y aguinaldos correspondientes al período de suspensión preventiva, desde la solicitud de reincorporación con la constancia de sobreseimiento definitivo hasta la efectiva reincorporación.

¿Qué se resolvió?

se confirmó la sentencia apelada, que había ordenado el pago de haberes y aguinaldos desde el 9 de diciembre de 1977 hasta el 20 de febrero de 1981.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...resulta irrazonable extender la medida con base en una interpretación literal del precepto legal si ha desaparecido la causa que la justificaba y privar al empleado de la retribución necesaria para su subsistencia cuando se mantiene la relación contractual y éste se encuentra a disposición del empleador."

"...la interpretación de la sentencia en recurso a favor del pago de haberes desde que desapareció la causa de la suspensión preventiva implica responsabilizar a la Administración por haber omitido pronunciarse en tiempo oportuno, conclusión que, en atención a las circunstancias de la causa, se ajusta a la norma aplicada, regulatoria de un supuesto en el cual no se verifica la ruptura del vínculo contractual."

"...la suspensión preventiva por estar el agente sujeto a proceso fue regular, como así también lo fue la duración de ésta hasta la terminación de la causa criminal (doctrina de Fallos: 256:182)..."

La Corte admitió el recurso extraordinario por hallarse cuestionada la inteligencia de disposiciones del Estatuto para el Personal Civil de la Administración Pública y sus decretos reglamentarios.

Normas que cita

  • Decreto 3853
  • Decreto 4520
  • Decreto-ley 6666art. 39
  • Ley 22.140Funcion publica

Fallos que cita

  • Pérez, Carlos Héctor c/ Estado NacionalCSJN · 31/07/1986
  • Fallos 256:182CSJN
  • Fallos 290:77CSJN
  • Fallos 295:168CSJN
  • Fallos 299:149CSJN
  • Fallos 303:851CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.