DE NATALE CESAR LEANDRO C/ FIAT CREDITO COMPAÑÍA FINANCIERA S.A. S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)

¿Quién es el actor?

César Leandro De Natale.

¿A quién se demanda?

FCA Compañía Financiera S.A. (Fiat Crédito Compañía Financiera S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización de los daños y perjuicios (daño emergente, lucro cesante, daño moral) y aplicación de daño punitivo por la subasta extrajudicial del automotor Fiat Strada prendado, realizada con fondos insuficientes para cancelar la deuda, por considerar abusivo el procedimiento y aplicable la ley 24.240.

¿Qué se resolvió?

se desestimó el recurso de apelación del actor y se confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda. Con costas de Alzada al apelante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...en este caso, operada la mora del deudor, diligenciado el secuestro autorizado por el juez de primera instancia y realizada la posterior subasta extrajudicial del automóvil secuestrado, resulta nítido que no existió ninguna acción antijurídica de la demandada que dé origen a la responsabilidad que le endilga el actor (arts. 499, 1066 y 1137 CC; y 39 ley 12.962)."

"Lógico deviene entonces concluir en que resulta improcedente el reclamo indemnizatorio por los rubros daño emergente, lucro cesante, daño moral, y tampoco corresponde la imposición a la demandada de una sanción a título de daño punitivo (art. 52 bis ley 24.240)."

"En cuanto a las consecuencias derivadas de la falta de inscripción registral de la trasferencia del dominio del automotor operada por la subasta, el accionante debe realizar las gestiones administrativas pertinentes y/o reclamar la indemnización de los daños padecidos al adquirente en subasta."

Nota sobre la mayoría: el Dr. Volta disintió en cuanto a la calificación de la relación como de consumo (consideró que el vehículo fue adquirido para incorporarlo a la actividad productiva del actor), pero adhirió a la solución de rechazo de la demanda. El Dr. Castro Durán había encuadrado la relación en la ley 24.240. El fallo se resolvió por unanimidad en el sentido de confirmar el rechazo.