GIUMELLI LEONARDO ARIEL C/ SWISS MEDICAL ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

LEONARDO ARIEL GIUMELLI, recolector de orina (peón especializado) de la empresa RUGIERO HÉCTOR DANIEL, con 2 años de antigüedad y 25 años de edad al momento del accidente.

¿A quién se demanda?

SWISS MEDICAL ART S.A., ART con contrato de afiliación vigente con el empleador al momento del siniestro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de la indemnización por incapacidad laboral permanente, derivada del accidente ocurrido el 26/03/2022 (traumatismo del dedo medio de la mano derecha y entorsis de rodilla derecha), con planteo de inconstitucionalidad del art. 7 de la Ley 23.928 y de normas de la Ley 27.348 y actualización RIPTE.

¿Qué se resolvió?

se rechazan las inconstitucionalidades por abstractas; se hace lugar a la demanda y se condena a la ART a abonar $2.505.946,71 en el plazo de diez días de notificada; se desestima el rubro de daño psicológico y la secuela del dedo medio por falta de prueba; se imponen costas a la demandada; intereses moratorios a tasa activa BNA en caso de incumplimiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Establecido como ha quedado el grado de incapacidad que detenta la actora y su relación causal con el accidente de trabajo denunciado, la demandada debe ser condenada a responder en los términos de la legislación aplicable. En tal sentido, y atendiendo al porcentaje de incapacidad que se ha tenido por probado, nos encontramos ante una incapacidad laboral permanente definitiva parcial, de acuerdo a lo que dispone el régimen de la Ley 24.557 y sus modificatorias."

"Merituando la manifiesta asimetría económica entre las partes y la naturaleza alimentaria del crédito reclamado, destinado a reparar las secuelas de un infortunio laboral, corresponde efectuar el doble control de razonabilidad fijado por la doctrina legal emanada de la SCBA en 'Barrios': 1) verificar que la cuantía a percibir no desnaturalice la deuda de valor que subyace en la prestación sistémica; y 2) constatar que el monto finalmente determinado no configure un exceso en la condena que implique enriquecimiento sin causa para la trabajadora."

"De la compulsa surge que el importe obtenido por fórmula legal con tasa activa brinda adecuada respuesta resarcitoria en el sub examine, en función a ello, en el caso no procede apartamiento alguno de la fórmula legal prevista en el art. 14 inc. 2 a) de la Ley 24.557, toda vez que el resultado obtenido mediante su aplicación, con más los intereses a tasa activa BNA, no luce irrazonable ni desproporcionado respecto del crédito de naturaleza alimentaria reclamado."

"Tampoco se verifica en autos inconstitucionalidad manifiesta de la Ley 27.348. [...] En consecuencia, no habiéndose acreditado en el presente caso afectación al derecho de propiedad, a una reparación integral o al principio de progresividad, corresponde rechazar el planteo de inconstitucionalidad solicitado."