RAMIREZ CINTIA CECILIA C/ ASOCIART ART S.A. S/ACCIDENTE IN ITINERE
La actora promovió demanda por accidente in itinere contra su ART, reclamando la prestación indemnizatoria tarifada por secuelas físicas y psicológicas. El Tribunal del Trabajo N° 5 hizo lugar parcialmente a la demanda, condenó a la ART a abonar $ 2.783.600,17 por la incapacidad física, rechazó la incapacidad psicológica y declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/2019 y de la prohibición de actualización monetaria, aplicando el índice RIPTE.
¿Quién es el actor?
RAMIREZ, CINTIA CECILIA, trabajadora en relación de dependencia para INSTITUTO SAN FRANCISCO DE ASIS, con 38 años de edad al momento del siniestro.
¿A quién se demanda?
ASOCIART ART S.A., aseguradora de riesgos del trabajo de su empleador.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reparación de la incapacidad derivada de un accidente in itinere ocurrido el 14/02/2022, al viajar en colectivo, con secuelas físicas y psicológicas.
Resolución: el Tribunal declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/2019 y la inaplicabilidad, al caso, del segundo párrafo del art. 11 de la ley 27.348 y del art. 7 de la ley 23.928 en cuanto prohíbe la actualización monetaria. Rechazó por abstractos los demás planteos de inconstitucionalidad. Hizo lugar parcialmente a la demanda, condenando a la ART a pagar $ 2.783.600,17 por la incapacidad física parcial y permanente del 3,13% t.o., y rechazó la parcela psicológica. Impuso costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...el importe resultante de aplicar literalmente las prescripciones del texto de la ley 24.557 (TO ley 27.348), en la especie, resulta insuficiente e irrazonable para reparar las secuelas incapacitantes acreditadas, afectando dignidad de la persona y el derecho de propiedad del trabajador como sujeto de preferente tutela constitucional (CSJN, 'Vizzoti', 2004)."
"...la cuestión del DNU 669/2019 ... cuya inconstitucionalidad formal deriva de haber sido dictado sin observar los requisitos constitucionales para la validez de los Decretos de Necesidad y Urgencia... lo que conduce a declarar su inconstitucionalidad formal por vicio de origen y, por consiguiente, su inaplicabilidad al caso de autos."
Se aplicó el coeficiente RIPTE (17,63) sobre el IBM, "el cual se aprecia más ajustado a derecho que el derivado de la aplicación de la tasa activa prevista por el art. 11 ap. 2° Ley 27.348".
Se calculó la incapacidad por capacidad restante, con preexistencias de 20,5% y 11,7% t.o., obteniendo una incapacidad atribuible del 2,80% t.o., que con factores de ponderación resultó 3,13% t.o.
Sobre la incapacidad psicológica: "el dictamen pericial psicológico producido en autos ... ha determinado la inexistencia de secuelas incapacitantes derivadas del evento dañoso".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.557arts. 14 ap. 2 a), 12, 11, 1 · Ley de riesgos del trabajo
- Ley 27.348arts. 11, 12, 17, 1 · Riesgos del trabajo
- Decreto 669/2019art. 12
- Ley 23.928art. 7 · Convertibilidad del austral
- Ley 26.773art. 3 · Riesgos del trabajo
- Ley 15.057 (Provincia De Buenos Aires)arts. 57, 24, 17, 53, 34, 2
- Decreto 659/96
- Decreto 549/2025art. 3
- Constitución Nacionalarts. 14 bis, 16, 17, 28, 75 inc. 22 y 23, 99 inc. 3
- Constitución (Provincia De Buenos Aires)art. 39 inc. 3
- CCyCNarts. 768, 770, 730 · Codigo civil y comercial de la nacion
- Ley 24.432art. 8 · Honorarios profesionales
- Resolución SRT 49/21
- Ley 48art. 14 · Justicia nacional
Fallos que cita
- Verrocchi, Ezio D. c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · Fallos 322:1726
- Barrios Héctor Francisco y otra c/ Lascano, Sandra Beatriz y otras s/ Daños y perjuiciosSCBA
- Muzychuk, Claudio Rubén c/ La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.SCBA · 14/07/2025
- GodónSCBA · 05/04/2017
- ZuccoliSCBA · 02/10/2002
- Galarza, Daniel Alejandro c/ Prevención ART S.A.SCBA · 30/03/2026
- PestilloSCBA · 30/08/2021
- TroitiñoSCBA · 31/08/2022
- AraldiSCBA · 20/11/2024
- FerreiraSCBA · 23/06/2025
- Pécora, María Luisa c/ Lee, David y otrosSCBA · 11/05/2021
- Medina, Martín Salvador c/ Prevención ARTSCBA · 15/08/2018
- MuzychukSCBA · 14/07/2025
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.