JurisprudenciaARG
Primera Instancia

BARRAZA SEBASTIAN C/ PLATAFORMA EDUCATIVA SRL S/ DESPIDO

El actor promovió demanda por despido indirecto, con reclamos de indemnizaciones laborales, rubros salariales y agravamientos por falta de registración y de entrega de certificados. El Tribunal de Trabajo Nro. 5 de La Matanza hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad del artículo 55 de la ley 27.802 y ordenó actualizar el crédito conforme el artículo 276 LCT (texto según artículo 54 de la ley 27.802).

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 5 - LA MATANZA
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
LM-42067-2022
Despido indirecto Registracion deficiente Clandestinidad laboral Presuncion art. 55 lct Inconstitucionalidad art. 55 ley 27.802 Actualizacion de creditos laborales Art. 276 lct Agravamiento indemnizatorio ley 25.323 Multa art. 80 lct Rebeldia.

¿Quién es el actor?

BARRAZA SEBASTIÁN.

¿A quién se demanda?

PLATAFORMA EDUCATIVA SRL, declarada en rebeldía.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones por despido indirecto (art. 245 LCT), indemnización sustitutiva de preaviso, integración del mes de despido, SAC proporcional, vacaciones proporcionales y no gozadas, salarios de enero a marzo de 2022, agravamientos de la Ley 24.013 (art. 15) y Ley 25.323 (art. 2), y multa del artículo 45 de la Ley 25.345 (art. 80 LCT).

¿Qué se resolvió?

el Tribunal hizo lugar a la demanda por $27.595.490,72, rechazó la indemnización del artículo 9 de la Ley 24.013 y las diferencias salariales, declaró inconstitucional el artículo 55 de la Ley 27.802 y declaró abstractos los demás planteos de inconstitucionalidad (arts. 20 y 56 de la Ley 27.802, arts. 7 y 10 de la Ley 23.928, art. 256 LCT y CCT 130/75). Respecto de la Ley 24.432, la sentencia se remite a la doctrina de la SCBA en "Zuccoli" y declara la constitucionalidad de la norma.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Relación laboral: "Es, por ello que, con base al silencio mantenido y como consecuencia de las presunciones derivadas de la falta de contestación de demanda, considero acreditada la relación de trabajo invocada por el actor, conforme lo dispuesto por el artículo 263 del Código Civil y Comercial de la Nación".

Injuria: "En la presente causa ha quedado debidamente acreditada la relación laboral invocada por el trabajador en su demanda, la que no ha sido correctamente registrada por su empleador, constituyendo dicho incumplimiento injuria suficiente para sostener la ruptura del vínculo laboral decida por el actor."

Clandestinidad: "La clandestinización total o parcial de la relación laboral es un modo sofisticado de discriminación ya que excluye del universo normativo a los trabajadores afectados..."

Inconstitucionalidad del art. 55 de la Ley 27.802: "Propongo en consecuencia declarar la inconstitucionalidad para el presente del artículo 55 de la ley 27.802 en virtud de observarse un trato desigual entre los titulares de un crédito laboral en virtud del momento de interposición de la demanda, es decir un límite temporal." Se aplica el artículo 276 LCT (texto según art. 54 Ley 27.802), con remisión a la doctrina legal de la SCBA en "Barrios" (17-04-2024).

Normas que cita

Fallos que cita

  • Zuccoli, Marcela A. c/ SUM SA s/ Daños y PerjuiciosSCBA · 21/10/2002
  • Banco Comercial de Finanzas (en liquidación BCRA) s/ quiebraCSJN
  • Fernández, Estrella c/ Sanatorio GüemesCSJN · Fallos 311:2478
  • BarriosSCBA · 17/04/2024
  • Arcuri Rojas c/ ANSESCSJN · 03/11/2009
  • Mendez Valles, Fernando c/ A.M. Pescoio SCACSJN · 26/12/1995
  • Stringa, Domingo c/ Unilever de Argentina s/ despidoCNAT Sala VI · 23/10/2000
  • IturbeSCBA · 17/06/2020
  • CardosoSCBA · 06/10/2020
  • GamarraSCBA · 14/06/2010
  • Capra, Susana Norma c/ Giacaglia, MarianoSCBA · 22/12/1998
  • Silinquini Dovilio c/ ESEBA SASCBA · 25/04/1995
  • Berdini Oscar Horacio c/ Frigorífico Paloni SASCBA · 20/09/2006
  • Alonso Guillermo c/ A.L.D.O.S.S.SCBA · 31/07/1984
  • Avila Carina del Luján c/ Fernandez, José BlasSCBA · 02/12/2009

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.