ANTUNEZ FERNANDO JAVIER C/ LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

FERNANDO JAVIER ANTUNEZ, chofer porta valores de Juncadella S.A.

¿A quién se demanda?

LA SEGUNDA ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por incapacidad laboral parcial, permanente y definitiva derivada de accidente de trabajo ocurrido el 17/02/2025 (lumbociatalgia), con inconstitucionalidades planteadas y cuestionamiento de la determinación de la Comisión Médica.

Resolución: el Tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda. Por mayoría (Dras. Beldarrain y Gómez, con fundamentos diferentes en cuanto a la actualización) condenó a la ART a pagar $25.964.407,34 en concepto de indemnización por ILPPD del 6%, más intereses. Por voto de la Dra. Bártoli, sostuvo la aplicación del baremo Decreto 659/96 y no del Decreto 549/2025, criterio que la Dra. Gómez también compartió. Rechazó la incapacidad psicológica.

Costas a cargo de la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La lumbociatalgia que posee Antunez está directamente relacionada con la hernia de disco a nivel L4-L5 hallada en la resonancia magnética, tanto en la realizada por la ART, como en la solicitada por el experto."

"Estas secuelas, le determinan una incapacidad de tipo parcial y permanente, que guardan RELACION CAUSAL con el accidente denunciado."

"Que Antunez no padece incapacidad psicológica, conforme pericia de la Lic. en Psicología Galarza."

"Atento la fecha en que se tuvo por acreditada la PMI... no resulta aplicable... el nuevo baremo de la Ley de Riesgos del Trabajo (LRT), establecido por el Decreto 549/2025... en virtud de los principios de progresividad, de norma más favorable, in dubio pro operario, in dubio pro homine..."

"Sostener lo contrario conllevaría a la aplicación retroactiva de nueva normativa, a situaciones jurídicas cuyas consecuencias se habrían producido con anterioridad a ser sancionada."

"Con respecto a la aplicación del DNU 669/19... atento la declaración de inconstitucionalidad resuelta por nuestro Superior Tribunal Provincial el día 14/07/25, en la causa L. 129.800, 'Muzychuk...' ... resuelvo declarar la inconstitucionalidad del mismo."

Sobre la limitación de costas, la Dra. Gómez se apartó de la Dra. Beldarrain y sostuvo que el IVA debe quedar comprendido en el tope del art. 730 CCyC; la Dra. Bártoli disintió en cuanto a la autorización de pago directo al deudor y propuso el régimen del art. 277 LCT.