JurisprudenciaARG
Primera Instancia

ROIG LUIS VICENTE C/ PREVENCION ART SA S/ FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES

El Dr. Luis Vicente Roig promovió incidente de fijación de honorarios extrajudiciales por su intervención en el expediente administrativo SRT N° 562654/25, en el que la Comisión Médica reconoció el carácter laboral de una hipoacusia inducida por ruidos. El Tribunal homologó el acuerdo transaccional celebrado entre las partes, impuso las costas por su orden y reguló honorarios en favor de los letrados intervinientes.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 3 - SAN NICOLAS
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
SN-10637-2026
Honorarios extrajudiciales Homologacion de acuerdo transaccional Enfermedad laboral Hipoacusia inducida por ruido Ley 14967 Ley 6716 Tasa de justicia Costas por su orden Prevencion art Comision medica srt

¿Quién es el actor?

Dr. Luis Vicente Roig, por su propio derecho, en reclamo de honorarios devengados por la tramitación del expediente administrativo SRT N° 562654/25 en representación del Sr. Albiger Rodrigo Yael.

¿A quién se demanda?

Prevención ART S.A.

Qué se reclama (Objeto): Fijación y cobro de honorarios profesionales extrajudiciales.

¿Qué se resolvió?

Por unanimidad, se homologó el acuerdo transaccional celebrado en fecha 10/09/2026 (15 unidades Jus); se impusieron las costas por su orden; se regularon honorarios al Dr. Luis Vicente Roig en la suma de tres Jus ($159.696,00) y al Dr. Eduardo de Felipe en la suma de uno con cincuenta Jus ($79.848,00), más adicionales de ley e IVA si correspondiere; se intimó a los profesionales al cumplimiento de los arts. 12 y 22 de la ley 6716; y se intimó el pago de tasa de justicia y su contribución en los términos indicados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El voto del Dr. Toraf sostiene: "No advierto inconveniente alguno en acoger favorablemente la homologación peticionada, dada la razonabilidad del acuerdo celebrado, la expresa conformidad prestada por las partes intervinientes y la ausencia de violación de norma de orden público alguna (SCBA causas P. 133.318 - RC.-24-IX-2020 y Q-75064 06-XI-2019)."

Sobre las costas, se indica: "Las costas deben imponerse en el orden causado, tal como se convino en la clausula CUARTA y en mérito a lo dispuesto en el articulo 37 de la Resolución SRT 298/17 (arts. 24 y 89 ley 15.057 y 73 C. P. C. y C.)."

Sobre el medio de pago de honorarios: "El pago de honorarios de profesionales, al no encontrarse alcanzado dentro del marco de los créditos que prescribe el art. 277 de la LCT, deberá ser canalizado por el medio de pago que consideren los involucrados conforme las imposiciones de costas y montos correspondientes, sin depósito en cuenta judicial."

Los Dres. Quadranti y Aparisi votaron en el mismo sentido por los fundamentos del preopinante.

Normas que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.