PENA NUÑEZ MARCOS SANTIAGO C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

MARCOS SANTIAGO PENA NUÑEZ, operario de ARMORLITTE S.A., quien sufrió un accidente de trabajo el 5 de diciembre de 2022 al torsionar su rodilla derecha mientras intentaba subir un paragolpe de aproximadamente 50 kg a la rampa de un camión.

¿A quién se demanda?

FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A, aseguradora de riesgos del trabajo de la empleadora.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por incapacidad física y psicológica en los términos de la Ley de Riesgos del Trabajo, tras el trámite de divergencia ante la Comisión Médica 391 San Isidro que había determinado ausencia de incapacidad.

¿Qué se resolvió?

hacer lugar a la demanda y condenar a la aseguradora a abonar $1.714.167 dentro de los diez días; actualizar el capital según el coeficiente RIPTE entre la fecha del accidente y la de la sentencia; aplicar intereses del art. 770 inc. c) del Código Civil y Comercial en caso de incumplimiento, con la tasa activa del Banco de la Nación Argentina; intimar al actor a acreditar una cuenta bancaria a su nombre; declarar la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928 y 4 y 5 de la ley 25.561; imponer costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Pericia médica: "el grado de incapacidad física que posee el actor es del 5.60% de la t.o. como consecuencia del accidente denunciado en estos autos", con fundamento en el informe del perito Luis Amado Ferrero, por resultar "concordante y concluyente, dando razón científica el experto a cada una de sus afirmaciones".

Pericia psicológica: el Tribunal sostuvo que "no advierto que se encuentre debidamente acreditada en autos la existencia de nexo causal adecuado con el accidente de marras", y redujo la incapacidad psíquica del 10% fijado por la perito al 2% de la t.o., señalando que "el nexo causal ... es atribución exclusiva de los jueces".

Incapacidad total: "establezco como minusvalía total del reclamante en 7.48% de la t.o.", aplicando el criterio de la incapacidad restante del Decreto 659/96.

Inconstitucionalidad: siguiendo el precedente "Barrios" de la SCBA, se afirmó que "el mantenimiento del criterio nominalista al amparo del artículo 7 de la Ley 23.928 ... pulveriza el crédito alimentario", y que "por imperio del sistema de control de constitucionalidad difuso, los jueces estamos obligados a realizar un estricto control constitucional y convencional de las normas aplicables a un proceso judicial", aun sin planteo de la parte actora.

Cálculo: IBM de $177.500,09; edad de 32 años al momento del accidente; fórmula del art. 14 de la LRT con el adicional del art. 3 de la ley 26.773 ($285.694), arrojando el monto de condena.