SOTO HINOSTROZA FLOR C/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA S/ FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES

Quién demanda (Actora): Dra. Soto Hinostroza Flor, letrada patrocinante del trabajador Orlando Luján Puyol.

A quién se demanda (Demandada): Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (EXPERTA ART S.A.), representada por el Dr. Lordi Fernando Fabián.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

la regulación y pago de honorarios por la actuación administrativa de la letrada ante la Comisión Médica N° 391 de San Isidro, en el expediente SRT N° 142236/24 (rechazo de la contingencia, Ley 27.348), en el que se determinó el carácter laboral del accidente sufrido por el trabajador el 27/10/2023.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar al reclamo y se condenó a la demandada a pagar a la actora 7,04 JUS (equivalente a $ 375.000, conforme RP 873/26) por honorarios extrajudiciales por la actuación administrativa, más 10% de aporte de ley y 21% de IVA si correspondiere. Se impusieron las costas a la demandada (art. 24 ley 15.057) y se regularon honorarios por la labor judicial: 7,04 JUS para la actora y 7,04 JUS para el Dr. Lordi (arts. 21 y cc. ley 14.967), más 10% de aporte de ley.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la actuación de las comisiones médicas jurisdiccionales creadas por el artículo 51 de la ley 24.241 y sus modificatorias, constituirá la instancia administrativa previa, de carácter obligatorio y excluyente de toda otra intervención, para que el trabajador afectado, contando con el debido patrocinio letrado, solicite la determinación del carácter profesional de su enfermedad o contingencia..." (art. 1° ley 27.348, citado en la sentencia). Y agrega la norma: "Los honorarios profesionales que correspondan por patrocinio letrado y demás gastos en que incurra el trabajador a consecuencia de su participación ante las comisiones médicas estarán a cargo de la respectiva aseguradora de riesgos del trabajo (A.R.T.)".

"Tras la adhesión de la Provincia de Buenos Aires al Título I de la Ley 27.348 a través de la Ley 14.997 y la posterior declaración de constitucionalidad de ambas normas a partir del pronunciamiento de la Suprema Corte Provincial en autos 'Marchetti c/Fiscalía' (SCBA L 121.939...), es claro que el reclamo de la reparación de las incapacidades derivadas de un accidente laboral o de una enfermedad profesional, requiere ineludible y obligatoriamente el paso del trabajador por el trámite administrativo por ante las Comisiones Médicas y ello con asesoramiento letrado. Y por esta labor profesional el abogado tiene derecho a obtener su retribución encontrándose ésta a cargo de la ART por disposición legal."

"...la obligatoriedad del procedimiento que surge de la LRT -con la posible participación letrada- es un paso previo a la instancia judicial que debe cumplirse inexorablemente."

Sobre la alegada falta de oficiosidad (art. 34 ley 15.057), la sentencia sostiene que, conforme el art. 37 de la Resolución SRT 298/17, la regulación a cargo de la ART procede cuando la actuación es oficiosa y la pretensión fue reconocida total o parcialmente; en el caso, el Tribunal verificó la participación letrada de la actora en el expediente administrativo y que el carácter laboral del accidente fue determinado en esa sede.

Los honorarios se fijaron conforme ley 14.967 (arts. 1, 2, 9 ap. II acápite 3ro, 15 inc. d, 28 inc. h, 54 y 57).

La decisión fue unánime: los Dres. Borlenghi y Canabal votaron en igual sentido por compartir los fundamentos del juez preopinante.