ROMERO CRISTIAN PABLO C/ PROVINCIA ART SA S/ RECURSO CONTRA DECISION COMISION MEDICA JURISDICCIONAL. LEY 14997

¿Quién es el actor?

Cristian Pablo Romero, policía de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (Provincia A.R.T. S.A.), aseguradora de riesgos del trabajo del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de prestaciones dinerarias por accidente "in itinere" ocurrido el 13/12/2017, en grado de revisión de lo resuelto en sede administrativa (incapacidad del 6% determinada por la Comisión Médica).

¿Qué se resolvió?

el Tribunal hizo lugar a la demanda y condenó a la demandada a abonar $21.681.539 en concepto de prestaciones dinerarias (arts. 14 inc. 2 a) LRT, 11 ley 27.348, 2 res. SRT 39/26, decreto 1694/09 y art. 8 ley 26.773), con costas a la vencida, regulación de honorarios y tasa de justicia. Desestimó los planteos de inconstitucionalidad relativos al régimen de riesgos del trabajo por abstractos, y rechazó la aplicación de la indemnización adicional del art. 3 de la ley 26.773 al accidente in itinere.

Fundamentos principales (transcripción textual de los párrafos relevantes del voto que concita la mayoría, el del Dr. Busetti, al que adhirieron los Dres. Romano y Molaro):

"Respecto del porcentaje de incapacidad física determinada por el perito médico, no encuentro pese a las observaciones efectuadas por las partes, razones que me permitan apartarme de sus conclusiones, las que fueran ratificadas por el galeno mediante presentaciones del 26/12/2025, 28/12/2025, 10/2/2026, 11/4/2026, 3/6/2026 y 27/6/2026."

"...no advierto configurado ninguno de los presupuestos para el grado de afección psíquica determinada por el perito médico, la que de acuerdo a las constancias del psicodiagnóstico acompañado, entiendo encuadrables en una Reacción Vivencial Anormal Neurótica Grado II, la cual determina un porcentaje de incapacidad del 10% de la T.O., lo que así propicio tener por probado. Y es que 'siendo los jueces quienes ejercen la potestad jurisdiccional, están facultados para adecuar las conclusiones periciales a las circunstancias particulares de la causa' (SCBA, causa L. 55.808)."

"...entiendo corresponde tomar el piso mínimo garantizado por el régimen de riesgos del trabajo al presente, esto es la suma de $ 21.681.539.- ($ 114.354.110 x 18,96%), conforme art. 2 res. S.R.T. 39/26; decreto 1694/09 y art. 8 ley 26.773.- Ello así, en un todo de acuerdo con la doctrina sentada por el Superior en la causa 'Vera' (L. 139012 S. 24-09-206)..."

"...el planteo de inconstitucionalidad relativo al art. 3 de la ley 26.773 estructurado por el accionante debe ser desestimado, no resultando aplicables sus disposiciones al accidente padecido por el trabajador."

Sobre la tasa de interés, el Tribunal aplicó la prevista en el art. 11 ap. 2 ley 27.348 (tasa activa BNA), por considerar que la SCBA declaró inconstitucional el DNU 669/19 en "Muzychuk" (L. 129.800), y distinguió el precedente "Barrios" por tratarse de un reclamo sistémico con tasa legalmente fijada.