FLORES MAURO EZEQUIEL C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

Mauro Ezequiel Flores.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de revisión plena de la resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional (Ley 15.057) por prestaciones por incapacidad laboral parcial y permanente derivada de enfermedad profesional (Covid-19), con reclamo de indemnizaciones por la suma de $2.071.629 y accesorios.

¿Qué se resolvió?

el tribunal, por mayoría, rechazó la excepción de falta de acción y las inconstitucionalidades planteadas por la actora; declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/2019 y la inaplicabilidad de las Resoluciones SSN 1039/2019 y 332/2023 y de los arts. 7 y 10 de la Ley 23.928 y del art. 12 de la Ley 24.557 (texto según art. 11 de la Ley 27.348); y condenó a Provincia ART S.A. a pagar $13.719.056,30 en concepto de prestación por incapacidad laboral parcial y permanente, con costas a la demandada vencida.

Sobre la actualización del crédito: el Dr. Lanzavechia había propuesto una actualización por RIPTE y un interés puro del 3% anual, por entender insuficiente el mecanismo legal. Esa propuesta quedó en minoría: el Dr. Coda, en disidencia sobre el modo de actualización, consideró aplicable el art. 11 de la Ley 27.348, y el Dr. Suvidzinski adhirió a esa disidencia. Por ello, el monto de condena se fija sin la actualización propuesta por el primer voto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo expuesto, sobre el marco jurídico que involucra la cuestión, considero que corresponde trasladar los extremos fácticos del caso a los presupuestos de exigencia de las Leyes Nro. 24.557, 26.773 y 27.348 -normativa vigente al tiempo de acaecimiento del infortunio laboral de autos- cuyo fundamento propicio aplicable."

"Consecuentemente, considero probado que la parte accionante padece una incapacidad parcial y permanente del: 28% de la T.O. proveniente del daño físico, psíquico y respectivos factores de ponderación, y que guarda relación causal con el siniestro sufrido por la parte actora."

Coda: "Consecuentemente, entiendo que la existencia de una tasa legal específicamente prevista por el art. 12 de la ley 24.557, conforme la modificación introducida por el art. 11 de la ley 27.348, constituye una circunstancia jurídicamente relevante que conduce a adoptar, para estos créditos, el mecanismo de cálculo allí establecido."

Coda: "propicio, de conformidad con lo que dispone el inc. 3 del art. 12 de la LRT en su redacción según Ley 27.348 que en el caso en el cual la accionada efectivamente incurra en mora, el crédito lleve un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina."