SAAVEDRA CARAMELO SEBASTIAN ARQUIMIDES C/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

SAAVEDRA CARAMELO SEBASTIAN ARQUIMEDES.

¿A quién se demanda?

EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. (EXPERTA ART SA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por incapacidad laboral derivada de accidente in itinere del 6/3/2023, en el marco de las Leyes 24.557, 26.773 y 27.348. Incapacidad pericial del 36,5% (la Comisión Médica había fijado 11%, no aceptado por el actor).

¿Qué se resolvió?

por mayoría (Amodio y Vodeb), se declaró la inconstitucionalidad del Decreto 669/19 (conforme "Muzychuk", SCBA L 120.800) y, para el caso concreto, del art. 12 inc. b de la Ley 24.557 (conforme "Monchiero", SCBA L 120.521, y "Amaya", SCBA L 120.648). Se hizo lugar a la demanda por $6.221.113,62, con actualización por IPC más 3% anual puro desde la PMI, y con intereses del art. 12 inc. 3 de la Ley 24.557 en caso de incumplimiento. Costas a la demandada.

¿Cómo votaron los jueces?

adhirió al reconocimiento de las prestaciones dinerarias pero disintió con el método de actualización. Propuso no declarar la inconstitucionalidad del art. 12 inc. 2° de la Ley 24.557 ni aplicar el art. 276 LCT (texto Ley 27.802), y en cambio aplicar el art. 55 de la Ley 27.802 como mayor valor entre la tasa activa BNA y la tasa pasiva BCRA, sumando el 67% de la variación del IPC más 3% anual. Esta propuesta no prevaleció en el resolutivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la inconstitucionalidad del art. 12: "Declarada la invalidez constitucional del mecanismo previsto en el artículo 12 inciso b de la Ley 24.557 para el caso concreto, corresponde determinar la pauta sustitutiva aplicable. (…) En consecuencia, corresponde disponer que el crédito reconocido en autos sea actualizado conforme la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC)- Nivel General- elaborado por el INDEC, con más una tasa de interés pura del tres por ciento (3 %) anual, desde que cada suma fue debida y hasta su efectivo pago."

Sobre la insuficiencia del mecanismo legal: "mientras la tasa activa acumuló aproximadamente un 363.71%, el IPC registrado por el INDEC para idéntico período alcanzó el 788.65%. (…) Tal resultado deviene constitucionalmente inadmisible."

Sobre el cálculo: "Valor de IBM ($ 217.690,12) x 53 x 65/edad(44) x Incapacidad (36.5%) … Total: $ 6.221.113,62"

Sobre el accidente in itinere y el art. 3 de la Ley 26.773: "dicha norma … no es aplicable al caso en análisis, dado que se excluye a los accidentes 'in itinere'."

Sobre la declaración de oficio: "La declaración de inconstitucionalidad se realiza de oficio. La supremacía de la Constitución Nacional sobre el ordenamiento jurídico infraconstitucional … impone al Poder Judicial el deber de hacerla efectiva en cada caso concreto."