JurisprudenciaARG
Primera Instancia

DIAZ MIGUEL ANGEL C/ SWISS MEDICAL ART SA S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

El actor promovió acción especial por accidente de trabajo contra su aseguradora de riesgos del trabajo, reclamando la indemnización por incapacidad laboral derivada de una lesión en el hombro derecho. El Tribunal de Trabajo N° 2 de Quilmes hizo lugar a la demanda por $1.075.459,92, declaró la inconstitucionalidad del Decreto 669/19 y del art. 12 inc. b) de la LRT para el caso, y dispuso la actualización por IPC más 3% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 2 - QUILMES
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
36726
Accidente de trabajo Incapacidad laboral permanente Ley de riesgos del trabajo Inconstitucionalidad Actualizacion monetaria Ipc Tasa activa bna Art. 12 lrt Ley 27.802 Art. 14 bis cn

¿Quién es el actor?

DIAZ MIGUEL ANGEL, personal vigilador de Segurtap S.R.L., con antecedentes de poliomielitis en la infancia.

¿A quién se demanda?

SWISS MEDICAL ART SA, aseguradora de riesgos del trabajo de la empleadora.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por incapacidad laboral derivada del accidente ocurrido el 07/10/2018 (caída con golpe sobre el hombro derecho). La Comisión Médica había fijado la incapacidad en 3,35% y el actor la estimó en 22% de la total obrera.

¿Qué se resolvió?

hacer lugar a la demanda por $1.075.459,92 (incapacidad de 21,40% de la t.o., según pericia del Dr. Fontana, más el 20% del art. 3 ley 26.773), declarar la inconstitucionalidad del Decreto 669/19 y del art. 12 inc. b) LRT para el caso, y actualizar el crédito por IPC más 3% anual desde la PMI hasta la liquidación. Costas a la demandada.

¿Cómo votaron los jueces?

adhiere al reconocimiento de las prestaciones dinerarias, pero no declara inconstitucionalidad. Propone resolver la tensión entre el art. 12 LRT y el art. 55 de la ley 27.802 por vía hermenéutica, aplicando el art. 9 LCT (norma más favorable), con actualización por RIPTE y, sobre la diferencia de tasas, adicionar el 67% de la variación del IPC+3%.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Muzychuk" (SCBA, L 120.800, 14/VII/2025) y "Barrios" (SCBA, C. 124.096, 17/04/2024) sobre actualización de créditos; "Monchiero" y "Ayala" (SCBA, 2021); y el art. 276 LCT (texto ley 27.802) como pauta hermenéutica de igualdad (art. 16 CN).

Normas que cita

Fallos que cita

  • MuzychukSCBA · 14/07/2025
  • Barrios, Héctor Francisco c/ Lascano, Sandra BeatrizSCBA · 17/04/2024
  • MonchieroSCBA · 30/08/2021
  • AyalaSCBA · 31/08/2021
  • GalarzaSCBA · 30/03/2026
  • Itzcovich, Mabel c/ ANSESCSJN · Fallos 528:566
  • AguiarSCBA · 22/06/2020
  • PapaliaSCBA · 29/09/2020
  • VenialgaSCBA · 28/10/1997
  • QuirogaSCBA · 17/02/1998
  • MercadoSCBA · 14/09/2005
  • MartínezSCBA · 21/02/2018
  • VeraSCBA · 18/04/2018
  • NideraSCBA · 03/05/2018
  • Fallos 260:153CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.