URRAZA JULIO GUILLERMO C/ PROVINCIA A.R.T. S.A S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Julio Guillermo Urraza, quien trabajaba para Alumen Bahía Blanca S.R.L. como operario calificado.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A., aseguradora de riesgos del trabajo del empleador.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reconocimiento de la incapacidad laboral derivada del accidente ocurrido el 6/12/2019 y el pago de las prestaciones dinerarias de la Ley 24.557. El actor estimó su incapacidad en 18% e impugnó el dictamen de la Comisión Médica que había determinado la inexistencia de secuelas incapacitantes; planteó además la inconstitucionalidad del procedimiento administrativo previo.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría (votos de las Dras. Germano y González Pardo), el Tribunal rechazó íntegramente la demanda e impuso las costas al actor con el beneficio de litigar sin gastos. La Dra. Piro, en minoría, había propuesto hacer lugar parcialmente y fijar una incapacidad del 12% conforme el baremo del Decreto 659/96; ese criterio no fue el de la mayoría.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Dra. Germano: "de los antecedentes de la causa advierto en cuanto al evento que se denuncia, que se formulan relatos muy diversos del mismo, dato no menor a la hora de validar la eficiencia de la determinación en la etiología del daño, sin perjuicio de que el mismo, entiendo no se halla debidamente fundado en su porcentualidad."

"Sólo expresa una medición que obviamente difiera de aquella, sin apoyo científico alguno que avale, a más de lo que he señalado, tanto la idoneidad del evento (impreciso) para generar el daño como la valoración del mismo, sin un estudio específico que acredite la existencia de incapacidad, dado que la hipotrofia muscular no se detecta en los estudios post- trauma, pues pudo haberse generado por otro evento posterior al que nos convoca, misión que el experto no pudo haber soslayado."

"La fuerza probatoria del dictamen debe estimarse de acuerdo con la competencia del perito, los principios científicos en que se funda, la concordancia de su aplicación con las reglas de la sana crítica y demás pruebas y elementos de convicción que la causa ofrece..."

"Estas razones me llevan a apartarme de las conclusiones periciales y a no tener por acreditada la incapacidad aducida."

La Dra. González Pardo adhiere expresamente a los fundamentos de la Dra. Germano.