ROMERO BAUZA LUZ ANABEL C/PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

LUZ ANABEL ROMERO BAUZA, trabajadora de la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires, nacida el 17/9/1985.

¿A quién se demanda?

DIRECCION GENERAL DE CULTURA Y EDUCACIONDE LA PROVINCIA DE BS AS, empleador autoasegurado PROVINCIA DE BUENOS AIRES. La representación fiscal sostuvo que la empleadora es una repartición autárquica con personalidad jurídica y patrimonio propio.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

revisión de la decisión del Servicio de Homologación de la Comisión Médica N° 38 (29/5/2025, Expediente SRT N° 104133/25), que había determinado que la trabajadora no poseía incapacidad por el accidente ocurrido el 14/2/2025, con reclamo de las prestaciones de la Ley de Riesgos del Trabajo.

¿Qué se resolvió?

por mayoría de los votos de las tres Sras. Jueces (la Dra. Chirinos propuso el voto inicial y las Dras. Canale y Boxler adhirieron), se revocó lo resuelto en sede administrativa. Se estableció una incapacidad parcial y permanente del 12,46% t.o., con relación causal con la contingencia, calculada por la capacidad restante y considerando una preexistencia del 12,50%. Se condenó al pago de $ 53.595.546,81 en 60 días mediante depósito judicial, con intereses a tasa activa del Banco de la Nación Argentina para el caso de mora, capitalizables semestralmente. Se impusieron costas a la demandada vencida y se difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se ha acreditado que LUZ ANABEL ROMERO BAUZA presenta una incapacidad parcial y permanente del 12,46% t.o. la que guarda relación causal con la contingencia sufrida el 14/2/2025."

Sobre el Valor del Ingreso Base: "el Valor del Ingreso Base mensual del actor a la fecha del siniestro ascendió a la suma de $ 2.533.034,68", actualizado por RIPTE. Se señala que, según el precedente "Musychuk" de la SCBA (L.129.800, 14/7/2025), resultan inaplicables las previsiones del DNU 669/19, y se adiciona el interés a tasa activa desde el siniestro hasta la fecha del fallo.

Sobre la inconstitucionalidad planteada por las partes: "los planteos de inconstitucionalidad interpuestos por las partes resultan abstractos", atento el marco de revisión y la forma en que se resuelve la cuestión.

Se descartó la doctrina de la SCBA en "Barrios Héctor Francisco y otra c/ Lascano Sandra Beatriz y otra" (C 127.096, 27/4/2024), porque la Ley 27.348 prevé un mecanismo específico de actualización del VIB.

Cálculo de la prestación: "$ 4.074.229,23" x 53 x 12,46% x coeficiente 65/39, lo que arroja $ 44.662.955,68 por incapacidad laboral permanente parcial, más una indemnización adicional del 20% ($ 8.932.591,13) conforme al art. 3 de la Ley 26.773, por el daño producido en el lugar de trabajo.

Palabras clave: accidente de trabajo; incapacidad parcial y permanente; revisión de Comisión Médica; empleador autoasegurado; Ley 24.557; Ley 27.348; actualización RIPTE; Valor Ingreso Base; inconstitucionalidad abstracta; intereses tasa activa.